Ухвала

від 09.01.2019 по справі 825/1908/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1908/18

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Костюк Л.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ДФС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кронас-Північ до ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Нормаль-Україна , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ДФС України подала апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою ДФС України подала до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України скаржник має право звернутися до суду протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2018 року було складено повне судове рішення, водночас, апеляційна скарга подана лише 28 грудня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Та обставина, що ДФС України звернулась з первинною апеляційною скаргою 25 червня 2018 року (яку було повернуто у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено) у строк, не є підставою вважати пропуск строку поважним.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що вдруге апеляційну скаргу скаржник подав через шість місяців та доказів наявності непереборних обставин, які б перешкоджали апеляційному оскарженню судового рішення у цей період, матеріали справи не містять.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника на ч. 2 ст. 299 КАС України оскільки ДФС України була повідомлена про розгляд справи та її представник Репех О.О. був присутнім у судовому засіданні 14 червня 2018 року.

За таких обставин колегією суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення не може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДФС України про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя Л.О.Костюк