Ухвала

від 11.05.2018 по справі 908/1624/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/88/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2018 Справа № 908/1624/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1624/17

за позовною заявою: приватного підприємства «КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ» , 49000, м. Дніпро, вул. Богданова, 1/41

до відповідача: державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» , 70441, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

09.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПП «КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ» до відповідача - ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» про стягнення коштів за договором підряду від 26.11.12 № 73.

09.08.17 автоматизованою системою судової справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1624/17, судове засідання призначено на 30.08.17.

В ході розгляду справи судом неодноразово оголошувались переви в розгляді справи. Ухвалою від 25.09.17 строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 24.10.17.

Ухвалою суду від 05.10.17 призначено по справі № 908/1624/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження висновку за її наслідками до суду.

21.11.17 до господарського суду надійшов (до відому) лист керівника Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 06.11.17 № 09/5000/4352 (разом із рахунком від 01.11.17 № 1142 виставленим інститутом ПП «Компанія Інтерпром» на оплату судової товарознавчої експертизи). Екземпляр вказаного листа разом із наведеним вище рахунком був направлений на адресу ПП «Компанія Інтерпром» .

У вказаному листі директор інституту просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача - ПП «Компанія Інтерпром» , та у зв'язку зі значною завантаженістю експерта-товарознавця лабораторії судових економічних та товарознавчих досліджень, пропонує погодити строк проведення вказаного експертного дослідження в строк, що перевищу 60 календарних днів.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 24.11.17 поновлено провадження у справі № 908/1624/17 із 30.11.17. Судове засідання призначено на 30.11.17.

Ухвалою суду від 30.11.17 задоволено клопотання керівника Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 06.11.17 № 09/5000/4352 про погодження строку проведення експертизи в строк, що перевищує 60 календарних днів, внаслідок чого продовжено термін проведення експертизи в строк, що перевищує 60 календарних днів.

Ухвалою суду від 30.11.17 провадження у справі № 908/1624/17 зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи та надходження її висновку (з матеріалами справи) до господарського суду Запорізької області.

02.05.18 на адресу суду за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 908/1624/17 надійшов лист за підписом першого заступника директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 за вих. від 26.04.18 № 5000-17 разом із матеріалами справи № 908/1624/17 та висновком експерта від 29.03.18 № 5000-17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що провадження у справі № 908/1624/17 зупинялось до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/1624/17 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1624/17 із 11.05.2018 .

2 . Судове засідання призначити на 29.05.18 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати сторонам в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.08.17 по справі № 908/1624/17 та завчасно надати до суду запропоновані вищевказаною ухвалою документи.

4. Запропонувати учасникам разом із заявами по суті справи надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін , останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність) та документ, який посвідчує особу представника.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.05.18.

Суддя В.Л. Корсун