Ухвала

від 14.05.2018 по справі 916/3257/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 травня 2018 року Справа № 916/3257/16 м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 12 березня 2018 року

у справі №916/3257/16

за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання повернути майно та стягнення 37380,52грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. (повний текст складено 21.03.2018р.) задоволено позовні вимоги Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ - зобов'язано Фірму ГАЛІ-СЕРВІС у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( передати Приватному підприємству ЄВРО СЕРВІС ЮГ за актом приймання-передачі майно, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гаванна, 1, є власністю ПП ЄВРО СЕРВІС ЮГ та передане у користування Фірми ГАЛІ-СЕРВІС згідно Угоди про безоплатне користування майном від 28.05.2012р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Продактс Юкрейн і Фірмою ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу, а саме: 1) вказівник рівня, Orion - 3 шт.; 2) система відводу відпрацьованих газів Fischer, Німеччина - 1 шт.; 3) пневмогайковерт 1/2", 850Nm, BAHCO, Швеція - 3 шт.; 4) універсальний набір інструменту для заміни мастильних фільтрів, 14 предметів, VIGOR, Німеччина - 1 шт.; 5) пневматичний бочковий насос для мастила + роздавальний пістолет з електронним лічильником, Orion - 2 шт; 6) зарядний пристрій для акумуляторів ВАТ 490, Bosch - 1 шт.; 7) гвинтовий компресор KAESER SXC 8, Німеччина - 1 шт; 8) динамометрична отвертка 1/4, HAZET, Німеччина - 1 шт.; стягнуто з Фірми ГАЛІ-СЕРВІС у формі ТОВа на користь ПП ЄВРО СЕРВІС ЮГ неустойку у розмірі 37380,52грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2840грн.

16.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю (подана скаржником 10.04.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, проте подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р.; апеляційну скаргу Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ (вх.№947/18 від 16.04.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/3257/16 залишено без руху; встановлено Фірмі ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4260грн. - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.04.2018р. скаржник на виконання ухвали суду від 18.04.2018р. подав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 4260грн. (квитанція №15978388 від 25.04.2018р.).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/3257/16; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 10.05.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

За проміжок часу з 27.04.2018р. по 14.05.2018р., відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Питання про призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів 14.05.2018р., оскільки з 02.05.2018р. по 05.05.2018р. та з 07.05.2018р. по 11.05.2018р. суддя Таран С.В. перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 121 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/3257/16 до розгляду на 23.05.2018р. о 15.30год.

2.Повідомити позивача - Приватне підприємство ЄВРО СЕРВІС ЮГ та відповідача - Фірму ГАЛІ-СЕРВІС - Товариство з обмеженою відповідальністю про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.05.2018р. об 15.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників сторін не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.