Ухвала

від 15.05.2018 по справі 229/588/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 229/588/16-ц Номер провадження 22-ц/775/858/2018

15.05.2018

Категорія 47

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Познах до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (справа № 229/588/16-ц, суддя Гонтар А.Л.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року позовні вимоги Селянського ( фермерського) господарства Познах до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову селянського (фермерського) господарству Познах відмовити повністю.

Одночасно вона заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що строк на оскарження нею був пропущений з тих підстав, що рішення суду проголошено 20 лютого 2018 року без її присутності, повний текст рішення отримано 15 березня 2018 року, а апеляційна скарга подана нею 30 березня 2018 року (т. 2 а.с. 6-10).

Разом з тим, як вбачається з реєстру поштових повідомлень та рекомендованого повідомлення, копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 27 березня 2018 року, а апеляційну скаргу - подала 14 квітня 2018 року, про що є відомості в реєстрі поштових повідомлень та відмітка на конверті (т. 2 а.с. 2, 19, 23-24, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений нею з поважних причин, через те, що повний текст рішення вона отримала 27 березня 2018 року.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року відповідачу ОСОБА_1 - поновити.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Познах до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.