Ухвала
від 14.05.2018 по справі 807/2064/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2896/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання Фермерського господарства "Гашпар" та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Гашпар" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 807/2064/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Гашпар" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Мукачівському районі, державного кадастрового реєстратора Відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Цап Івана Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Гашпар" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 807/2064/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Гашпар" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Мукачівському районі, державного кадастрового реєстратора Відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Цап Івана Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційна скарга Фермерського господарства "Гашпар" призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018 року на 12:00 год.

Представник позивача - адвокат Шерегі В.М. 14.05.2018 року подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь представника позивача у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська,30.

А також представник відповідача 14.05.2018 року подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь представника відповідача у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська,30.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотань, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де має відбуватися розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Гашпар" 22 травня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань №1 не забезпечений відповідною технікою.

Також, Львівський апеляційний адміністративний суд перед розглядом клопотання встановив, що Закарпатський окружний суд проводить відеоконференції тільки щопонеділка після обіду, тобто в час коли судовий зал, у якому наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є зайнятим.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що представник позивача - адвокат Шерегі В.М. не додав доказів, що свідчать про неможливість його участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні 22.05.2018 року в режимі відеоконференції.

Також представникам позивача і відповідача слід роз'яснити, що їх особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов'язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Фермерського господарства "Гашпар" та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Гашпар" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 807/2064/17- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73967155
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/2064/17

Постанова від 21.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 22.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 24.04.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 18.04.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Рішення від 16.03.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

Ухвала від 05.03.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні