Рішення

від 13.09.2010 по справі 2-6653/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6653/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача - старшого юрисконсульта юридичного відділу філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит Лук'янова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ Банк Фінанси та Кредит , звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року у сумі 617295,33 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 50000 доларів США зі сплатою процентної ставки 18,5% річних зі строком повернення до 22 вересня 2023 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 12 вересня 2008 року був укладений договір поруки №01/715/08-МК , згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 08 квітня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 617295,33 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 25 вересня 2008 року між АТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 50000 доларів США зі сплатою процентної ставки 18,5% річних зі строком повернення до 22 вересня 2023 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 12 вересня 2008 року був укладений договір поруки №01/715/08-МК , згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого станом на 08 квітня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість по кредиту у сумі 386780,58 грн. та по відсоткам у сумі 76438,76 грн.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 154075,99 грн.

Таким чином станом на 08 квітня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 617295,33 грн.

Крім того, як убачається з п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 617295,33 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 617295 (шістсот сімнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий