Ухвала

від 16.05.2018 по справі 922/55/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа № 922/55/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" (вх. № 717ХХ/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року по справі № 922/55/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега", м. Харків ;

до Фізичної особи-підприємця Пай Ігоря Костянтиновича, м. Харків;

про зобов'язання виконання укладеного договору та зобов'язання надання послуг;

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Пай І.К., в якій (з урахуванням заяви про доповнення до позовної заяви від 16.01.2018 за вх. № 1237) просить: 1) виконати укладений між сторонами договір суборенди нерухомого майна від 04.12.2015; 2) зобов'язати надавати послуги з оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Харків; вул. Греківська, 25, загальною площею 57,0 кв. м.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/55/18 (суддя Г.І. Сальнікова) відмовлено в позові повністю.

Повний текст зазначеного рішення складений 28.03.2018 та копію зазначеного рішення представник позивача - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" отримав на руки 29.03.2018, що підтверджується відповідним штампом суду першої інстанції та особистим підписом представника позивача на зворотному боці заяви про отримання копії рішення на руки (а.с. 248).

Позивач - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" 16.04.2018, тобто в межах встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 925/55/18 залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2686,00 грн та оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - ФОП Пай І.К.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 14.05.2015 за вх. № 3573 подав заяву про усунення недоліків та надав платіжне доручення від 14.05.2018 № 210 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2686,00 грн та оригінали поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа від 14.05.2018 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - ФОП Пай І.К.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256-259, ч. 3 ст. 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/55/18.

Відповідачу - ФОП Пай І.К. у строк до 30.05.2018 надати суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.