Ухвала
від 26.06.2018 по справі 922/55/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" червня 2018 р. Справа № 922/55/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - Баранов Т.О., довіреність № б/н від 25.12.2017;

відповідача - Заховаєв О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія НОМЕР_1 від 17.01.2018 та Ордер Серія ХВ № 000440 від 25.01.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" (вх. № 717Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року по справі № 922/55/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега", м. Харків ;

до Фізичної особи-підприємця Пай Ігоря Костянтиновича, м. Харків;

про зобов'язання виконання укладеного договору та зобов'язання надання послуг;

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Пай І.К., в якій (з урахуванням заяви про доповнення до позовної заяви від 16.01.2018 за вх. № 1237) просить: 1) виконати укладений між сторонами договір суборенди нерухомого майна від 04.12.2015; 2) зобов'язати надавати послуги з оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Харків; вул. Греківська, 25, загальною площею 57,0 кв. м.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/55/18 (суддя Г.І. Сальнікова) відмовлено в позові повністю.

Повний текст зазначеного рішення складений 28.03.2018 та його копію 29.03.2018 отримав на руки представник позивача - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега", що підтверджується відповідним штампом суду першої інстанції та особистим підписом представника позивача на зворотному боці заяви про отримання копії рішення на руки (а.с. 248).

Позивач - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" 16.04.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 925/55/18 залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2686,00 грн та оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - ФОП Пай І.К.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 14.05.2015 за вх. № 3573 подав заяву про усунення недоліків та надав платіжне доручення від 14.05.2018 № 210 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2686,00 грн та оригінали поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа від 14.05.2018 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - ФОП Пай І.К.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі у справі № 922/55/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк до 30.05.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

На виконання зазначеної ухвали відповідач - ФОП Пай І.К. 29.05.2018 за вх. № 3991 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 у справі у справі № 922/55/18 призначено справу до розгляду на 26.06.2018 о 10:00 год.

25.06.2018 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 922/55/18 проведено повторний автоматичний розподіл та визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія Омега" в судовому засіданні 26.06.2018 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник відповідача - ФОП Пай І.К. в судовому засіданні 26.06.2018 підтримав відзив на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.07.2018 о 09:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 32, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.07.18 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74939535
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/55/18

Постанова від 31.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 01.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні