Ухвала
від 14.05.2018 по справі 316/1660/17
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/1660/17

Провадження № 2/316/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області клопотання Комунального підприємства Ритуал про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ритуал про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засідання представник відповідача КП Ритуал - ОСОБА_2 підтримав заявлене 26.03.2018 року письмове клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про доходи позивача по справі ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по серпень 2017 року та за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав:

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження наявності у останнього складнощів щодо самостійного витребування вказаного доказу, крім того, в матеріалах справи наявна довідка про доходи позивача за зазначений у клопотанні період, яка надана позивачем самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Ритуал про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74022922
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —316/1660/17

Постанова від 20.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Подліянова Г. С.

Рішення від 14.05.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

Рішення від 14.05.2018

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Капустинський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні