Ухвала

від 15.05.2018 по справі 910/21050/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/21050/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби статистики України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2018 (повний текст складено 05.04.2018)

у справі № 910/21050/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "КМ Техно"

(далі - ДП "КМ Техно")

до Державної служби статистики України

про стягнення 27 614 145,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/21050/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної служби статистики України на користь ДП "КМ Техно" 24 790 171, 99 грн. інфляційних втрат, 2 823 973, 37 грн. 3% річних, 240 000, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державна служба статистики України оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/21050/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Державної служби статистики України підлягає залишенню без руху.

Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (24.11.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який з 01.01.2017 становив 1 600, 00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, сума судового збору за подання позовної заяви про стягнення 27 614 145,36 грн. становила 240 000, 00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 360 000, 00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання Дерстатом відповідних бюджетних асигнувань, адже відповідачу, як бюджетній установі, в 2018 році не передбачено коштів на оплату судових зборів, що підтверджується кошторисом Державної служби статистики України на 2018 рік. Крім цього, у вищезгаданому клопотанні апелянт повідомив суд про надіслання листа від 17.04.2018 № 16-10/389-18 Мінекономрозвитку, як головному розпоряднику коштів, про надання пропозиції змін до річного розпису асигнувань загального фонду державного бюджету на 2018 рік з метою сплати судового збору в зв'язку із поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/21050/17.

10.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло (разом з матеріалами справи) заперечення представника позивача проти відкриття апеляційного провадження із запереченнями проти розгляду апеляційним господарським судом клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та проханням винести ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та зобов язання апелянта усунути недоліки апеляційної скарги у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також у разі неповідомлення суду скаржником про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня його закінчення винести ухвалу про повернення апеляційної скарги ДСС України.

14.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло доповнення до клопотання Державної служби статистики України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, згідно якого Державна казначейська служба України листом від 04.05.2018 № 8-08/279-7444 поінформувала Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про внесення змін до розпису Державного бюджету України на 2018 рік, відтак після відкриття асигнувань Держстат надасть Казначейству платіжне доручення про сплату судового збору. З огляду на наведене, апелянт просив відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21050/17 та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини відсутності/недостатності коштів не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадане клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/21050/17 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби статистики України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/21050/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 30.05.2018.

Попередити Державну службу статистики України, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко