Ухвала

від 08.05.2018 по справі 480/217/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/217/18

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши 08 травня 2018 року в місті Миколаєві заяву представника заявника ОСОБА_1 господарство ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник фермерського господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «ОСОБА_4» та ОСОБА_5 наталії Василівни про визнання договорів оренди землі недійсними.

Представником позивача подана заяву про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом: - заборони відповідачам ОСОБА_6 підприємству Ніколь Агро та ОСОБА_5 будь-яким чином користуватися земельними ділянками (обробляти, засівати) площею 12,1788 га (кадастровий номер 4824281500:06:000:0008) та 1,3549 га (кадастровий номер 4824281500:05:000:0127), що знаходяться на території Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;

- шляхом заборони реєстраційним органам вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією речових прав на земельні ділянки площею 12,1788 га (кадастровий номер 4824281500:06:000:0008) та 1,3549 га (кадастровий номер 4824281500:05:000:0127), що знаходяться на території Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.Мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та використання земельних ділянок відповідачами може ускладнити поновлення порушених прав позивача .

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Заявником суду не надано доказів що вище вказані земельні ділянки були оброблені чи засіяні.

Якщо судом буде забезпечено позов шляхом: заборони відповідачам ОСОБА_6 підприємству Ніколь Агро та ОСОБА_5 будь-яким чином користуватися земельними ділянками (обробляти, засівати), то вжиті заходи можуть перешкоджати господарській діяльності іншим особам.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у даній справі та вплинути на інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає достатнім заходи такого виду забезпечення позову як заборона вчинення будь яких дій пов'язаних із можливістю відчуження відповідачами раніше вказаних земельних ділянок.

Таким заходом забезпечення позову, як відчуження земельних ділянок суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 господарство ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_6 підприємству Ніколь Агро , ОСОБА_5 тареєстраційним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією речових прав та цивільно - правових угод про відчуження земельних ділянок площею 12,1788 га (кадастровий номер 4824281500:06:000:0008) та 1,3549 га (кадастровий номер 4824281500:05:000:0127), що знаходяться на території Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити для відома відповідачам.

Ухвалу про забезпечення позовуможе бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Терентьєв

08.05.2018