Рішення

від 18.12.2012 по справі 2-1187/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-25039-250707 від 25.07. 2007 року відповідачу відкритий картковий рахунок № 26253900955518, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний .

Стверджує, що відповідно до укладеного договору відповідачка зобов'язана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією.

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконував умов кредитного договору №001-25039-250707 від 25.07.2007 року належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 14.05.2012 рік в сумі 6 795,61грн., в тому числі: тіло кредиту -3 018,31грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 127,84 грн., заборгованість за комісіями - 2 649,46 грн., пеня - 225,00 грн.

Позивач додає, що відповідачка ОСОБА_1 була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 795,61 грн. та стягнути з відповідачки на користь АТ Дельта Банк судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомила.

Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-25039-250707 від 25.07.2007 року відповідачці відкритий картковий рахунок №26253900955518, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний . /а.с.5-8/ .

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед банком станом на 14.05.2012 рік в сумі 6 795,61 грн., в тому числі: тіло кредиту - 3 018,31грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 127,84 грн., заборгованість за комісіями -2 649,46 грн., пеня - 225,00 грн.., що підтверджується копією розрахунку заборгованості /а.с.12/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за умовами кредитного договору №001-25039-250707 від 25.07.2007 року , вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат також належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним згадані витрати, тому підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки, витрати позивача по зверненню до суду .

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-

554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України , ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р №26253900955518, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 795 (шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р №НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 257 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого Скуляк І.А.

районного суду м . Чернівці