Ухвала
від 17.05.2018 по справі 902/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"17" травня 2018 р. Cправа № 902/2/18

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", код 33999954 (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", код 39721282 (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"(вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/2/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Автобудкомплекс - К" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Сіті Міськ Буд" про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн..

12.04.2018 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" (код 39721282; просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (код 33999954; вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680) 23701,14 грн. - збитків; 1600,00 грн. - витрати зі сплату судового збору; 1300,00 грн. - оплата послуг за проведення оцінки вартості збитку; 400,00 грн. - витрати позивача за нотаріальне посвідчення заяви свідка; 598,80 грн. - витрати за отримання довідки про погодні умови в с. Фонтанка, Лиманського р-ну, Одеської обл.; 2856,58 грн. - витрат пов'язаних із забезпеченням явки уповноваженого представника до суду.

На виконання рішення суду видано наказ.

16.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області від ТОВ "Сіті Міськ Буд" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року призначено судове засідання на 17.05.2018 року.

В судове засідання 17.05.2018 року представники сторін не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені судового наказу по справі № 902/2/18 в останньому невірно вказано дату його видачі та дату набрання рішенням від 12.04.2018 року законної сили на виконання якого видано зазначений наказ.

Зокрема, зазначено дату 04.05.2018 року, тоді як необхідно було вказати з урахуванням приписів ст.ст. 241, 256 ГПК України - 15.05.2018 року.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що дана описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про виправлення описи у виконавчому документі, а саме в наказі суду на виконання рішення від 12.04.2018 року по справі № 902/2/18, зазначивши дату видачі наказу та дату набрання рішенням законної сили 15.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 160, 243,328, ч.2 ст. 235, ст. 326 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/2/18 вказавши дату його видачі та дату набрання рішенням законної сили на виконання якого видано наказ - 15.05.2018 року , замість раніше зазначених 04.05.2018 року.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 18.05.2018 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К" (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

3-Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - Публічному акціонерному товариству "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

6- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу74056700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/2/18

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Судовий наказ від 04.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Рішення від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні