Ухвала
від 20.07.2018 по справі 902/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

20 липня 2018 р. Справа № 902/2/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", код 33999954 (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", код 39721282 (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68831)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (08522, АДРЕСА_2)

про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн.

представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд", м. Вінниця, за участю третіх осіб на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК", м. Київ, ОСОБА_1, с. Орлівка, Ренійський район, Одеська область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 23 701,14 грн..

Зокрема, стягнуто з ТОВ "Сіті Міськ Буд" на користь ТОВ "Автобудкомплекс-К" 23701,14 грн. - збитків; 1600,00 грн. - витрати зі сплату судового збору; 1300,00 грн. - оплата послуг за проведення оцінки вартості збитку; 400,00 грн. - витрати позивача за нотаріальне посвідчення заяви свідка; 598,80 грн. - витрати за отримання довідки про погодні умови в с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області; 2856,58 грн. - витрат, пов'язаних із забезпеченням явки уповноваженого представника до суду.

04.05.2018 року на виконання даного рішення суду видано відповідний наказ.

04.07.2018 року до суду надійшла заява №б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18.

10.07.2018 року матеріали справи № 902/2/18 повернулись з Рівненського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 25.06.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Сіті Міськ Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року з доданими до неї документами повернув скаржнику.

За таких обставин, суд ухвалою від 10.07.2018 року призначив вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2018 року.

20.07.2018 року представники сторін та третіх осіб в судове засідання особисто не з"явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на те, що учасники справи належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку про її розгляд за їх відсутності.

Судом за результатами розгляду заяви встановлено наступне.

Заяву №б/н від 04.07.2018 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 ТОВ "Сіті Міськ Буд" мотивує тим, що відповідач на даний час немає можливості добровільно виконати відповідне рішення суду від 12.04.2018 року у зв"язку з наявністю обставин, що ускладнюють його виконання. А саме, відсутність вчасного та належного фінансування збоку замовника будівництва; наявність обов"язку своєчасного розрахунку із власними контрагентами за належно надані роботи та послуги; наявність простою на товаристві, пов"язаного із відсутністю фінансування замовником будівництва; наявність обов"язку по виплаті загальнообов"язкових платежів до бюджету, в т.ч. по виплаті заробітної плати працівникам.

В прохальній частині заяви представник ТОВ "Сіті Міськ Буд" просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на шість місяців, рівними частинами, строком з дня постановлення відповідної ухвали.

Розстрочка - це виконання судового рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей).

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 з огляду на те, що обставини, якими відповідач обгрунтовує заяву є дійсно такими, що ускладнюють добровільне виконання судового рішення, а також строк розстрочення шість місяців відповідає вимогам та не перевищує строку, визначеному в ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 на шість місяців, рівними частинами, строком з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст.12, ст.ст.18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №б/н від 04.07.2018 року ТОВ "Сіті Міськ Буд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі №902/2/18 на шість місяців, рівними частинами, строком з дня постановлення відповідної ухвали суду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2018 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.07.2018 року.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К" (вул. Святошинська, б. 34, м. Київ, 03680)

3-Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" (просп. Космонавтів, б. 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - Публічному акціонерному товариству "Дарницький завод ЗБК" (вул. Бориспільська, б.11, м. Київ, 02093)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68831)

6- ОСОБА_2 (08522, АДРЕСА_2)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.07.2018
Оприлюднено25.07.2018
Номер документу75474964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/2/18

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Судовий наказ від 04.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Рішення від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні