Ухвала
від 18.05.2018 по справі 295/9880/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/9880/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.

Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

18 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 про визнання незаконною відмови у безплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження Комунальна установа Центральна міська лікарня №2 подала апеляційну скаргу на згадане рішення суду першої інстанції, у якій просить поновити прощений строк з тих підстав, що копію повного судового рішення отримано установою 10.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, по справі не може бути відкрито провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами визначеними у ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду суду першої інстанції було дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконною відмови у безплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов'язання вчинити дії) .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, КУ Центральна міська лікарня №2 при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1920 грн. 00 коп. (640 грн. 00 коп. + 640 грн. 00 коп.) х 150% = 1920 грн. 00 коп.)

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-ЄДРПОУ: 38035726

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 31217206780002

-Код платежу:22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір , код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня №2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий або надісланий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя

Дата ухвалення рішення18.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74066987
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконною відмови у безплатному відпуску ліків за рецептами лікарів та зобов'язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —295/9880/17

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Рішення від 26.03.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Гумен Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні