Ухвала

від 16.05.2018 по справі 814/1190/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 р.                                                                      № 814/1190/18

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

з позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до Державного навчального закладу "Первомайський професійний промисловий ліцей", вул. Корабельна, 20/2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про застосування заходів реагування,

          Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного навчального закладу "Первомайський професійний промисловий ліцей" про застосування заходів реагування.

          Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

          Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

          Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Тому, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

          Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

          Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Державною службою України з надзвичайних ситуацій виділено фінансування загального фонду державного бюджету для подання адміністративних позовів, надходження яких та сплата судового збору за цим позовом буде проведена до 01.06.2018.

          Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

          На думку суду, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в зв'язку з затримкою фінансування в цьому випадку є недоречними.

          Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

          Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до 01.06.2018 відмовити.

                     2. Залишити позовну заяву без руху.

          3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

           4. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

           Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В. С. Брагар