Ухвала
від 17.05.2018 по справі 804/7585/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 рокусправа № 804/7585/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Семененка Я.В.

судді: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс про зупинення провадження у справі №804/7585/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.10.2017 року №0017501420, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 116 185,00 грн. (в т.ч. за основним платежем на 92 948,00 грн. та за штрафними санкціями на 23 237,00 грн.) та № 0017491420 від 30.10.2017р., яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 83 653,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №804/2767/18 про скасування наказу від 07 вересня 2017 року №4880-п Про призначення позапланової перевірки .

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що оскаржені у цій справі податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної позапланової перевірки, яку призначено наказом від 07 вересня 2017 року №4880-п. Представник позивача зазначав, що у разі скасування наказу від 07 вересня 2017 року №4880-п Про призначення документальної позапланової перевірки будуть відсутні правові наслідки такої перевірки, тобто, будуть відсутні підстави для прийняття податкових повідомлень-рішень. З цих підстав позивач вказує на неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №804/2767/18.

Встановивши підстави заявленого клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, правовою підставою для зупинення провадження у справі є встановлення об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

У спірному випадку, на думку колегії суддів, такої неможливості не існує, оскільки підстави позову, який заявлено у цій справі, не стосуються неправомірності оскаржених податкових повідомлень-рішень з огляду на неправомірність проведеної перевірки. При цьому, колегія суддів враховує, що у відповідності до ч.5 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність взаємозв'язку між цією справою та справою №804/2767/18, у зв'язку з чим не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Індустріясервіс про зупинення провадження у справі №804/7585/17 - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74074550
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/7585/17

Постанова від 30.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 17.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 08.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 29.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 19.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 19.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Рішення від 19.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рябчук Олена Сергіївна

Рішення від 19.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рябчук Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні