АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Номер провадження: 11-п/785/325/18

Номер справи місцевого суду: 522/11464/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончарова О.О. суддів Мандрика В.О., Грідіної Н.В.

при секретарі: Лупу О.С.

за участю захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України ,-

встановила:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Гончарова Р.В. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014161010000154 від 16.10.2014 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

12.04.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_6 звільнено з посади судді.

Відповідно до протоколу від 27.04.2018 року вказане кримінальне провадження не може бути розподілено автоматизованою системою КП -Д3 у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Станом на 27.04.2018 року в Приморському районному суді м. Одеси суддями, які мають право здійснювати правосуддя з розгляду кримінальних справ є: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Судді Кічмаренко С.М., Іванов В.В., Коваленко В.М., Пислар В.П., Попревич В.М., Дерус А.В. приймали участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Суддя Гаєва Л.В. не приймає участь у авто розподілі станом на 27.04.2018 року, у зв'язку із запланованою щорічної відпусткою.

Суддя Осіік Д.В. станом на 27.04.2018 року не приймає участь у авто розподілі, так як перебуває на лікарняному.

Таким чином, для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Приморському районному суді м. Одеси склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси, оскільки в Київському районному суді м. Одеси працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:

Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3- задовольнити.

Направити до Київського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

О.О. ОСОБА_13 ОСОБА_14 Мандрик

Дата ухвалення рішення 14.05.2018
Зареєстровано 21.05.2018
Оприлюднено 21.05.2018

Судовий реєстр по справі 522/11464/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.01.2019 Київський районний суд м. Одеси Кримінальне
Ухвала від 16.01.2019 Одеський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 16.01.2019 Одеський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 12.01.2019 Одеський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 10.12.2018 Апеляційний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 29.11.2018 Апеляційний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 15.11.2018 Апеляційний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 29.10.2018 Київський районний суд м. Одеси Кримінальне
Ухвала від 24.05.2018 Київський районний суд м. Одеси Кримінальне
Ухвала від 14.05.2018 Апеляційний суд Одеської області Кримінальне
Ухвала від 27.04.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 01.03.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 12.01.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Постанова від 01.12.2017 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 29.05.2017 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 25.05.2017 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 22.05.2017 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 11.04.2017 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Постанова від 20.02.2017 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону