Ухвала
від 13.05.2018 по справі 522/11464/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-п/785/325/18

Номер справи місцевого суду: 522/11464/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України ,-

встановила:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014161010000154 від 16.10.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

12.04.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_10 звільнено з посади судді.

Відповідно до протоколу від 27.04.2018 року вказане кримінальне провадження не може бути розподілено автоматизованою системою КП Д3 у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Станом на 27.04.2018 року в Приморському районному суді м. Одеси суддями, які мають право здійснювати правосуддя з розгляду кримінальних справ є: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 приймали участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_11 не приймає участь у авто розподілі станом на 27.04.2018 року, у зв`язку із запланованою щорічної відпусткою.

Суддя ОСОБА_15 станом на 27.04.2018 року не приймає участь у авто розподілі, так як перебуває на лікарняному.

Таким чином, для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Приморському районному суді м. Одеси склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси, оскільки в Київському районному суді м. Одеси працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:

Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити до Київського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення13.05.2018
Оприлюднено01.03.2023

Судовий реєстр по справі —522/11464/16-к

Ухвала від 31.07.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 24.01.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 11.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 15.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 15.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 14.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 09.12.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 28.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 28.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні