Ухвала

від 12.01.2010 по справі 22/394

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанці ї - Волошинова Л.В.

Суддя - доповідач - Старос уд М.І.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2010 року справа № 22/3 94

Колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі :

головуючого Старосуда М.І. суддів Ханової Р.Ф., Василенко Л.А. при секретарі

за участю представника по зивача Чуріковій Я.О.

Рибалка О.М. розглянувши у відкритом у

судовому засіданні

апеляційну скаргу Добропільської об' є днаної державної податкової інспекції на ухвалу Господарського суду Дон ецької області від 12 грудня 2006 року по справі № 22/394 за позовом

до Добропільської об' єдна ної державної податкової інс пекції

сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Добре поле» про стягнення податкового б оргу у розмірі 7242223,00 грн., - В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Добро пільська об'єднана державна податкова інспекція, 6 квітня 2006 року звернувся до Господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Добре Поле" про стягнення п одаткового боргу у розмірі 7 24 2 223,00 грн. на підставі Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Ухвалою від 27.11.2006 року судд я відкрила провадження в адм іністративній справі та приз начила справу до судового ро згляду, керуючись статтями К одексу адміністративного су дочинства України.

Ухвалою Господарського с уду Донецької області від 12 гр удня 2006 року у справі № 22/394 закри то провадження у справі за ви щевказаним позовом, на підст аві пункту 1 статті 157 КАС Украї ни. Суд дійшов висновку щодо в ирішення даного спору в поря дку господарського судочинс тва.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач по дав апеляційну скаргу на це с удове рішення, в якій вказує н а порушення норм процесуальн ого права.

Заслухавши доповідь суд ді-доповідача, перевіривши м атеріали справи, вивчивши до води апеляційної скарги, кол егія суддів вважає апеляційн у скаргу обґрунтованою, а суд ове рішення таким, що підляга є скасуванню з наступних під став.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС Укр аїни, завданням адміністрати вного судочинства є захист п рав, свобод та інтересів фізи чних осіб, прав та інтересів ю ридичних осіб у сфері публіч но-правових відносин від пор ушень з боку органів державн ої влади, органів місцевого с амоврядування, їхніх посадов их і службових осіб, інших суб ' єктів при здійсненні ними владних управлінських функц ій на основі законодавства, в тому числі на виконання деле гованих повноважень.

Пунктом 7 статті 3 КАС Украї ни закріплено поняття суб'єк т владних повноважень - орган державної влади, орган місце вого самоврядування, їхня по садова чи службова особа, інш ий суб'єкт при здійсненні ним и владних управлінських функ цій на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що к омпетенція адміністративни х судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владн их повноважень у випадках, вс тановлених законом.

Добропільська об' єднана державна податкова інспекці я є суб' єктом владних повно важень в розумінні п.7 ст. 3 КАС У країни, а даний спір виник із п ублічно-правових відносин, т ому повинен розглядатися в п орядку адміністративного су дочинства.

Однак, судова колегія вста новила, що постановою Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 19 березня 2008 року по справі № 22-а-1002/08 задовол ено апеляційну скаргу Доброп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції, ск асовано постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 6 листопада 2007 року та прийнято нову постанову, я кою позов Добропільської об' єднаної державної податково ї інспекції до сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Добр е поле» про стягнення податк ового боргу у розмірі 7242223,00 грн. задоволено повністю.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України передба чено, що суд закриває провадж ення у справі, якщо є такі, що н абрали законної сили, постан ова чи ухвала суду з того само го спору і між тими самими сто ронами.

Постанова Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 19 березня 2008 року по справі № 22-а-1002/08 за позовом Добр опільської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Добре поле» про с тягнення податкового боргу у розмірі 7242223,00 грн., тобто з того с амого спору і між тими самими сторонами, набрала законної сили, а тому провадження по сп раві № 22/394 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України .

Оскільки, суд першої інста нції порушив норми процесуал ьного права, ухвала Господар ського суду Донецької област і від 12 грудня 2006 року у справі № 22/394 підлягає скасуванню, а про вадження по справі № 22/394 закрит тю з підстав, наведених в дані й ухвалі.

Керуючись статтями 3, 17, 157, 195, 196 , 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Доб ропільської об' єднаної дер жавної податкової інспекції на ухвалу Господарського су ду Донецької області від 12 гру дня 2006 року у справі № 22/394 - задо вольнити частково.

Ухвалу Господарськ ого суду Донецької області в ід 12 грудня 2006 року у справі № 22/394 - скасувати.

Проваджен ня у справі № 22/394 за позовом Доб ропільської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Добре поле» про стягнення податкового боргу у розмірі 7242223,00 грн. - закрити.

Ухвала набирає за конної сили з моменту прогол ошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адм іністративного суду України протягом одного місяця з мом енту набрання законної сили.

Головуючий

Судді