Рішення
від 21.05.2018 по справі 910/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/45/18 За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит Ю.П. Ірклієнко

До Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології консалтингу

про стягнення 3 818 509,70 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Золотаревська О.А. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології консалтингу (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, будинок 28, ЄДРПОУ 32829418) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит Ю.П. Ірклієнко (04050, м.Київ, вул.Артема, будинок 60, ЄДРПОУ 09807856) заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 2 108 333 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1 298 511,68 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 63 784,72 грн. та судовий збір в розмірі 52 059,44 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Спичак О.М.

Дата ухвалення рішення21.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74091957
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 3 818 509,70 грн. Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Судовий реєстр по справі —910/45/18

Ухвала від 21.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 12.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні