Ухвала

від 21.05.2018 по справі 912/1188/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року Справа № 912/1188/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кропивницький, вул. Героїв Майдану, 1

до відповідачів: 1. Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80

2. Приватного підприємства "Грановіт", 27210, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Златопілля, вул. Молодіжна, 67

про визнання розпорядження недійсним, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної державної адміністрації до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Приватного підприємства "Грановіт" про :

- визнання недійсним розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 09.04.2009 №310-р "Про передачу Приватному підприємству "Грановіт" земельної ділянки в оренду на території Свердловської сільської ради";

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі, укладеного 22.05.2009 між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Грановіт", зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської філії ДП "Центр-ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2009 за №040936500004;

- зобов'язання повернути державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації земельну ділянку державної власності кадастровий номер 3520886800:02:000:9023, загальною площею 33,47 га, нормативною грошовою оцінкою 66867,93 грн, що розташована за межами населеного пункту на території Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 09.04.2009 №310-р "Про передачу Приватному підприємству "Гановіт" земельної ділянки в оренду на території Свердловської сільської ради" було прийнято без дотримання вимог чинного законодавства, в порушення вимог 59, 60, 84, 88, 116, 124, 134, 135 Земельного кодексу України та є підставою для визнання спірного рішення незаконним. Оскільки передача в оренду земельної ділянки загальною площею 33,47 га, для ведення підсобного сільського господарства, відбувалась з порушенням чинного законодавства, наявні правові підстави для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.05.2009, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Грановіт" та повернення земельної ділянки державі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, господарський суд, враховуючи норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання прокурора, наведене в позовній заяві, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка 84/37), оскільки забезпечуючи виконання покладених на Кіровоградську обласну державну адміністрацію у сфері земле- та водокористування, останній вчинив дії, спрямовані на передачу у користування на умовах оренди водних об'єктів та уклав договір з Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії про виконання робіт із землеустрою, оцінки земель та проведення земельних торгів з продажу права оренди водних об'єктів щодо земельної ділянки водного фонду державної власності, загальною площею 105 га, що розташована за межами населених пунктів на території Компаніївського та Бобринецького районів. При розробленні проекту землеустрою виявлено, що у межах запланованої до відведення земельної ділянки під водним об'єктом та у межах прибрежної захисної смуги знаходиться та зареєстрована інша, спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3520886800:02:000:9023, площею 33,47 га, у зв'язку з чим призупинено виконання робіт за договором. ОСОБА_1 екології та природних ресурсів ОДА 16.11.2017 до прокуратури Кіровоградської області надіслано листа, у якому викладено вказані обставини, з клопотанням про вжиття заходів до скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3520886800:02:000:9023.

Господарським судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-167, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1188/18.

2. Справу № 912/1188/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.2018 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка 84/37).

6. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

Встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для надання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання таких пояснень.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

10. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Примірники ухвали надіслати прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв Майдану, 1), Бобринецькій районній державній адміністрації (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), Приватному підприємству "Грановіт" (27210, Кіровоградська область, с. Златопілля, вул. Молодіжна, 67), ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка 84/37).

Суддя Г.Б. Поліщук