Ухвала

від 21.05.2018 по справі 904/6291/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 904/6291/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17

за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс", м. Харків

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД", смт.Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17 позов заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, пред"явлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено, визнано недійсним договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №01/2017/15 від 25.12.2016р., укладений між концерном Військторгсервіс" в особі начальника Новомосковської філії концерну "Військторгсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД";

- не погодившись з рішенням суду, концерн "Військторгсервіс" в особі Східної філії подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ч.3 ст.26 Закону передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга від імені концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" підписана представником останнього адвокатом ОСОБА_1. При цьому до скарги не додані ордер або довіреність, які б підтверджували повноваження адвоката як представника концерну.

Також, ч.3 ст.258 Кодексу встановлено, що до апеляційної скарги додаються, у тому числі, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У даному випадку, як докази направлення іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги від 20.04.2018р. до останньої додані описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки від 30.03.2018р., що підтверджують направлення на адресу сторін копій апеляційної скарги №65/1Д від 28.03.2018р., яка була подана концерном раніше і повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р.. Проте, скарга від 20.04.2018р. не є повністю тотожною з раніше поданою концерном скаргою (зокрема, в частині обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Докази направлення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги від 20.04.2018р. до скарги не додано.

Відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з цією скаргою.

Суд звертає увагу на те, що як було зазначено вище, апеляційна скарга від імені скаржника підписана представником останнього адвокатом ОСОБА_1, при цьому копії документів, доданих до вказаної скарги (окрім копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, яка завірена невідомою особою) завірені юристом Східної філії концерну "Військторгсервіс" ОСОБА_2, повноваження якого по засвідченню копій документів, як представника концерну, належним чином не підтверджені.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова