Рішення

від 03.03.2010 по справі 2-336/10

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

№2-336/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду в інтересах Селидівського РЕМ з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що відповідач, мешкає в м.Новогродівка по вул.Леніна, 50/31, є споживачем електричної енергії. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення відповідач зобов'язаний вносити оплату за спожиту електричну енергію. Свої зобов'язання відповідач виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.12.2009 рік утворилася заборгованість в розмірі 2120 грн. 90 коп., що дорівнює 8726 кВт/ч. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов

обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електричну енергію.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію, однак оплату вносив епізодично та не в повному обсязі в зв'язку з чим станом на 01.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2120 грн. 90 коп., що дорівнює 8726 кв./год., яка і підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ВАТ Донецькобленерго на р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ "Державний банк України" МФО 335106 ЕДРПУУ 0013915 - 2120 грн. 90 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію, що дорівнює 8726 кв./год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Донецькобленерго р/р 26004301490128 у філії відділення ПІБ МФО 334312 ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31 грн. 25 коп., а всього 82 грн. 25 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: