Ухвала

від 21.05.2018 по справі 401/2092/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2092/17; 2/401/62/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, Світловодського управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області, треті особи Світловодський районний центр соціальних служб для сім'ї та молоді, перший заступник голови Світловодської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання 21 травня 2018 року під час розгляду справи по суті позивач подав заяву про збільшення позовних вимог у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та у частині розміру моральної шкоди.

Представник позивача просив прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи першого заступника голови Світловодської районної державної адміністрації ОСОБА_2 вважають, що заява подана з порушенням вимог цивільно-процесуального кодексу на стадії розгляду справи по суті, коли закон не допускає подання таких заяв.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк визначений судом.

З огляду на те, що заява позивача ОСОБА_1 надійшла до суду на стадії розгляду справи по суті, а саме під час з'ясування обставин справи та дослідження доказів, суд керуючись приписами зазначених вимог закону вважає, що заява не може бути прийнята на даній стадії процесу, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 222 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш