Ухвала

від 16.05.2018 по справі 456/3781/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3781/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-з/783/55/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

секретаря Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позикивідмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської областіц від 23 січня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно в користь ОСОБА_3 - 630 000 (шістсот тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 13 441 000 грн. (тринадцять мільйонів чотириста сорок одну тисячу) основного боргу, 259 082,54 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні 54 копійок) - три відсотки річних та 8 281, 36 (вісім тисяч двісті вісімдесят одна тисяча гривень 36 копійок ) - сплаченого судового збору.

11.04.2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про роз'яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року.

У заяві про роз'яснення судового рішення від 11.04.2018 року просила роз яснити, в якій валюті повинна виконувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року та якими документами повинна забезпечити її виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, така просить роз яснити у якій валюті підлягає виконанню постанова Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року.

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно - 630 000 доларів США, що еквівалентно 13 441 000 грн. основного боргу, 259 082,54 грн. - три відсотки річних та 8 281, 36 грн. - сплаченого судового збору.

Судом визначено суму боргу, яка підлягає стягненню в національній валюті України, оскільки відповідно до положень ст.192 ЦК України та ч.2 ст.533 ЦК України законним платіжним засобом, обов язковим для приймання за номінальною вартістю, є грошова одиниця України - гривня. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що у постанові Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року немає протиріч та недоліків, судом чітко визначена сума боргу, яка підлягає стягненню в національній валюті, що не залежить в подальшому від зміни курсу іноземної валюти до курсу гривні, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз яснення рішення суду слід відмовити, оскільки таке є чітким та зрозумілим.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.