Ухвала

від 21.05.2018 по справі 922/272/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 922/272/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дім України", м. Рубіжне, Луганська обл. про розірвання договору підряду за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/272/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дім України" про розірвання договору підряду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 по справі № 922/272/18 провадження у справі зупинено в зв'язку з призначення судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням № 9379 від 07.05.2018 про проведення експертизи в термін, більший ніж 90 днів, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про вручення стороні, на яку покладено обов'язок оплатити послуги експерта, відповідного рахунку на оплату.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 з метою розгляду зазначеного клопотання поновлено провадження у справі.

На судове засідання 21.05.2018 представники сторін не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Суд зазначає, що неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта (№ 9379 від 07.05.2018) суд зазначає наступне.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Крім того, у абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки документи, які просить витребувати судовий експерт у сторін, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про їх витребовування.

Крім того, в зазначеному клопотання судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження термінів проведення експертизи в більше ніж 90 календарних днів в зв'язку зі значною завантаженістю.

Суд зазначає, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З урахуванням характеру експертизи, проведення якої доручено експертній установі згідно з ухвалою від 02.04.2018, її складності, об'єму матеріалів, які необхідно дослідити судовому експерту з метою її проведення, відсутності заперечень сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про узгодження строків проведення експертизи задовольнити, та встановити строк проведення експертизи не більший за 120 календарних днів, відлік якого почати з моменту отримання судовим експертом матеріалів справи № 922/272/18.

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 227-229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта (№ 9379 від 07.05.2018).

2. Встановити термін для проведення експертного дослідження більший, ніж 90 календарних днів, проте в якомога найкоротший термін, та не більше ніж 120 календарних днів.

3. Зобов'язати сторони у справі, з метою подальшого надсилання судом на адресу експертної установи, протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду наступні документи:

1) проектну документацію на ремонт покрівлі будівлі по вул. Б.Хмельницького, буд. 12-А в м. Харкові;

2) письмові пояснення з приводу наявності або відсутності певних документів.

4. Зобов'язати сторони у даній справі забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження досліджуваних об'єктів, яке буде проводитись 20.06.2018 у першій половині дня (9:00-10:10) по вул. Б.Хмельницького, буд. 12-А в м. Харкові в присутності сторін у справі.

5. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків здійснити оплату послуг за проведення експертизи, докази оплати надати суду разом з вищезазначеними документами.

6. Провадження у справі 922/272/18 зупинити

7. Справу № 922/272/18 разом з наданими сторонами документами направити на адресу ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 з метою проведення експертизи по даній справі.

Суддя ОСОБА_2