Ухвала

від 17.05.2018 по справі 2-62/2011

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 6/294/10/18

Справа № 2-62/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, яка обґрунтована тим, що на виконанні у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавчий лист №2-820/04 від 07.04.2005 року про стягнення з заявника боргу в розмірі 43279,80 грн. на користь ОСОБА_2, виконавчий лист №2-62/2011 року від 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 21338,00 грн. на користь ОСОБА_2. Погашення заборгованості проводиться шляхом відрахування з пенсій боржників, на день подання заяви залишок боргу заявника становить 1154,04 грн., ОСОБА_3 - 7258,18 грн. У зв'язку із погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3, пов'язаними із цим значними матеріальними затратами, заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення шляхом передачі заявнику обов'язку погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну способу виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом не встановлено обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 12, 18, 260, 354, 435 ЦПК України, ч.3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро