Ухвала
від 03.11.2017 по справі 554/86/17
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.11.2017 Справа № 554/86/17

Єдиний унікальний номер: 554/86/17

Провадження № 1-КС/554/7559/2017

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Полтавськійобласті майораполіції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016170000000708 від 29 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

02.11.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12016170000000708 від 29 грудня 2016 року, за ознаками ч 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що ряд службових осіб бюджетних підприємств, установ, організацій, які є розпорядниками державних коштів, протягом 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в приймання виконаних робіт розтратили бюджетні кошти на користь ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших суб`єктів господарювання, з якими були укладені договори на виконання робіт, послуг, постачання товарів, чим спричинили державному бюджету значної матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2016 по 31.12.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили бюджетні кошти призначені для капітального ремонту по заміні вікон та дверей в амбулаторіях сімейної медицини Лубенського району Полтавської області на користь ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_3 , шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в приймання виконаних робіт по об`єктах, де проводилися ремонтні роботи, а також здійснювався технічний нагляд за об`єктами будівництва на загальну суму близько 100 тис. грн., чим спричинили місцевому бюджету збитків на зазначену суму.

Відповідно до висновку № 19/20 комплексної судової будівельно-технічної експертизи від 28.04.2017 обсяги робіт, що вказані в актах КБ-2в, які надані ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по об`єктах з капітального ремонту та заміни вікон і дверей в амбулаторіях сімейної медицини Лубенського району Полтавської області. А саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пункту завищено.

Загальна вартість завищення складає, з урахуванням ПДВ. 62002,03 гривень.

Розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 складає 62002,03 гривень, в тому числі: по договору № 301 від 21.12.2016 з ремонту Засульської амбулаторії загальної практики сімейної медицини на суму 1880,03 гривень; по договору № 299 від 15.12.2016 з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 6000,00 гривень; по договору № 300 від 18.12.2016 з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_10 сімейного лікаря на суму 5591,00 гривень; по договору № 347 від 12.12.2016 з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 34918,00 гривень; по договору № 346 від 15.12.2016 з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 на суму 10370,00 гривень; по договору № 364 від 15.12.2016 з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 2527,00 гривень; по договору № 296 з ремонту Вилівського фельдшерсько-акушерського пункту на суму 716,00 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 протягом 2016 року, з метою проведення технічного нагляду по об`єктам: по капітальному ремонту по заміні вікон та дверей амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Засулля Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Новаки Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Ждани Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон та дверей амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон та дверей амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Михнівці Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Духове Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Мацківці Лубенського району Полтавської області; по капітальному ремонту по заміні вікон та дверей амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області було безпідставно укладено договори про надання послуг з технічного нагляду за № 261-ТН від 19.12.2016; № 262-ТН від 19.12.2016; № 263-Тн від 19.12.2016; № 169 ТН від 06.09.2016; № 171-ТН від 06.09.2016; № 37-ТН від 08.08.2016; № 36-ТН від 08.08.2016; № 170-ТН від 06.09.2016 на виконання робіт по технічному нагляду об`єктів з ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до укладених договорів з технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконати роботи по технічному нагляду на вищезазначених об`єктах по заміні вікон та дверей в амбулаторіях сімейної медицини, а Замовник прийняти до оплати послуги, згідно рахунків та актів виконаних робіт ( послуг) .

Всі зміни та доповнення до укладених договорів повинні бути зроблені за згодою сторін в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін.

Згідно Закону України «Про архітектурну діяльність» - технічний нагляд здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.

В зв`язку з відсутністю у ФОП ОСОБА_3 вказаного кваліфікаційного сертифікату, який надає право здійснювати технічний нагляд, останнім без будь-якого письмового погодження зі стороною Замовника, що є порушенням, було укладено трудову угоду з ОСОБА_4 , відповідно до якої доручив останньому виконувати роботи по технічному нагляду будівельних об`єктів по ІНФОРМАЦІЯ_9 по яким ФОП ОСОБА_3 має договори підряду з технічного нагляду по будівельним об`єктам, оскільки ОСОБА_5 є інженером технічного нагляду та має кваліфікаційний сертифікат.

На підставі вищевикладеного, ФОП ОСОБА_3 , який не мав кваліфікаційного сертифікату, який надає право здійснювати технічні нагляди по об`єктам будівництва, безпідставно службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 були перераховані бюджетні кошти.

ОСОБА_4 , в свою чергу, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, прийняв роботи, які виконувалися підрядником ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_9 . Про факт прийняття вищезазначених робіт ОСОБА_4 поставив свій підпис та печатку сертифікованого інженера.

З метою документування розтрати бюджетних грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 та їх незаконного заволодіння ФОП ОСОБА_3 , встановлення фактичних даних обставин вчинення кримінальних правопорушень під час укладання договорів з технічного нагляду та виконання робіт по вищезазначених об`єктах особою, яка не має сертифіката на здійснення технічного нагляду, а також встановлення достовірності підпису та виконання його ОСОБА_4 , а також недопущення знищення, пошкодження заміни чи спотворення речових доказів, які є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у відшуканні та вилученні оригіналів документів, які в собі містять рукописний текст, цифрові позначення та підписи ОСОБА_4 , оскільки в добровільному їх наданні як зразків для експертного дослідження останнім було відмовлено та які можуть міститися у реєстраційній справі ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ГО СК « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), засновником та керівником якої є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації про юридичну особу реєстраційна справа ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ГО СК « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно провести виїмку реєстраційної справи ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ГО СК « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ГО СК « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення03.11.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу74145907
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —554/86/17

Ухвала від 19.06.2018

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 18.06.2018

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 18.06.2018

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 03.11.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 14.12.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 11.12.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 01.11.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кулешова Л. В.

Ухвала від 02.11.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кулешова Л. В.

Ухвала від 02.11.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 28.09.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні