Ухвала

від 23.05.2018 по справі 910/21993/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про поновлення провадження у справі м. Київ 23.05.2018Справа №  910/21993/17 За позовом Приватного навчального-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ", 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В, до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01113, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Такіра”, 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В,                        про зобов'язання вчинити дії                                                                             Суддя Трофименко Т.Ю. Представники сторін: не викликались                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" (далі – позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі – відповідач) про зобов'язання вчинити дії. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав на те, що оскільки відповідачу було направлено проект договору про відступлення права вимоги № 2, підписаний зі сторони позивача та Товариством з обмеженою відповідальністю "Такіра" та враховуючи те, що при укладенні додаткового договору № 2 відповідач погодив всі істотні умови такого договору, є підстави для зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" укласти договір про відступлення права вимоги з Приватним навчально-виховним комплексом "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ". Ухвалою Господарського суду від 11.12.2017  порушено провадження у справі № 910/21993/17;  залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Такіра” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено її до розгляду на 22.01.2018. 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Розглянувши матеріали справи № 910/21993/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21993/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження. На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання у справі  на 22.01.2018 та встановив сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. 09.01.2018 відповідач через відділ діловодства подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 12.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву щодо неможливості початку судового розгляду по суті. Представники позивача і третьої особи у судове засідання 12.02.2018 не з`явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 р. розгляд справи був відкладений. 22.02.2018 відповідач через відділ діловодства подав суду заперечення на відповідь на  відзив позивача в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Через відділ діловодства суду 23.02.2018 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі в якому просив зупинити провадження у справі до постановлення Верховним судом остаточного рішення у справі №910/8851/17 за позовом позивача до відповідача, оскільки у зазначеній справі позивач у якості підстави своїх вимог посилається на ті ж самі положення кредитного договору, з яких у відповідача виник обов'язок відступити права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такіра” за кредитним договором. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Верховного суду у справі № 910/8851/17 за позовом Приватного навчального-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Такіра” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення прав вимоги укладеним. 27.04.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про заміну відповідача. 18.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням постановою Верховного суду у справі № 910/8851/17 законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю представників учасників справи. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 залишено клопотання Національного банку України про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Разом з тим, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 ухвалу у справі № 910/21993/17 від 12.02.2018 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо залучення Національного банку України третьою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Національного банку  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 910/21993/17. 2. Підготовче засідання у справі № 910/21993/17 призначити на 20.06.18  о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  8 (корпус Б). 3. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код: 00032106) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи. 5. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову. 6. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 18.06.2018. 7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. 8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua        Ухвала набирає чинності 23.05.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             Т.Ю. Трофименко