Ухвала

від 22.05.2018 по справі 911/1044/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2018 р., м. Київ           Справа № 911/1044/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" (07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 33710516) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" (07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 355, офіс 2, код ЄДРПОУ 35401906) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №149 від 03.04.2018 Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" про стягнення 5502,00 грн боргу,1337,56 грн втрат від інфляції, 201,24 3% річних.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про неповернення коштів відповідачем, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача).

Зокрема, суд звертає увагу позивача на те, що посилаючись на відповідь на претензію №1403/1 від 14.03.2018, як на доказ наявності боргу, позивач не надає суду доказів того, що заявлена до стягнення сума не повернена відповідачем станом на день подання позову до суду - 18.05.2018.

Крім того, подане платіжне доручення №1706 від 13.01.2017 не містить відмітки установи банку про перерахування зазначених в ньому коштів на рахунок відповідача, у зв'язку з чим, позивачу необхідно було подати до суду відповідну банківську довідку чи виписку або платіжне доручення з відміткою банку, позаяк вказане платіжне доручення позивач зазначає, як доказ перерахування спірних коштів відповідачу.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, суд, в матеріалах позовної заяви не виявив підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, перевіривши подану позовну заяву, суд звертає увагу позивача на те, що останнім подана позовна заява, яка вже поверталась судом без розгляду з підстав того, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву №149 від 03.04.2018 Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" про стягнення 5502,00 грн боргу,1337,56 грн втрат від інфляції, 201,24 грн 3% річних – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №149 від 03.04.2018 наступним чином:

- надати суду докази перерахування спірних коштів відповідачу (банківську довідку, банківську виписку або платіжне доручення з відміткою банку);

- надати суду докази неповернення коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача, на день подання позову до суду - 18.05.2018);

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.          На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.05.2018.

Суддя                               А.Ф. Черногуз