Ухвала

від 21.01.2019 по справі 911/1044/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/1044/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Бізнес-центр Полісся"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2018 (повний текст складено 13.08.2018)

у справі №911/1044/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся"

про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі №911/1044/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" 5502,00 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" 19.12.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі №911/1044/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення суду відповідач дізнався лише 28.11.2018 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57587417 від 02.11.2018.

17.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Повний текст рішення суду, надісланий на адресу відповідача, 23.08.2018 було повернуто відділенням поштового зв'язку місцевому господарському суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення (т.с. 1, а.с. 58-66). Представник скаржника зміг ознайомитися з матеріалами справи лише 06.12.2018, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи б/н від 05.12.2018 (т.с. 1, а.с. 69).

Апеляційна скарга була подана 19.12.2018, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 7 040,80 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі №911/1044/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1044/18.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі №911/1044/18 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Полісся" - надати оригінали доданих до апеляційної скарги документів.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі №911/1044/18.

6. Позивач протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко