Ухвала

від 23.05.2018 по справі 12/276/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 травня 2018 року Справа № 12/276/08-НР

                                                             м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ “Ощадбанк”, 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115,

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2009 у справі № 12/276/08-НР

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії Дзержинського відділення № 7806, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус”, Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 189,

про: стягнення 54 938 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ “Ощадбанк” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 16.05.2018 № 103.20-12/1-637/45037/2018-03/ВКХ про видачу дубліката наказу 23.11.2009, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 18.09.2009 у даній справі, котрим вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус” на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Державний ощадний банк України” філії Дзержинського відділення № 7806, 54 938,26 грн. суму основного боргу, 549,38 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 23.11.2009 втрачено після повернення державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”, про що ПАТ “Державний ощадний банк України” дізналося лише 28.03.2018 після отримання відповідного листа органу виконавчої служби.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ “Ощадбанк”, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не вказано у заяві підстав для звернення до суду в інтересах стягувача у справі, ВАТ “Державний ощадний банк України” філії Дзержинського відділення № 7806, та не подано відповідних доказів; не викладено обставин щодо втрати наказу від 23.11.2009, а саме, не вказано ким, на думку заявника, втрачено наказ; не зазначено чи зверталося ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ “Ощадбанк” до такої особи за отриманням відповідних пояснень.

Окрім цього, не додано доказів щодо втрати наказу суду, зокрема довідки, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ “Ощадбанк” без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             С.М.Коваль