Ухвала

від 08.06.2018 по справі 12/276/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 08 червня 2018 року                                                Справа № 12/276/08-НР                                                                м. Миколаїв.       Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ  “Ощадбанк”, 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2009 у справі № 12/276/08-НР За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії Дзержинського відділення № 7806,  м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 7, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус”, Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 189, про: стягнення 54 938 грн. 26 коп., - В С Т А Н О В И В: Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ  “Ощадбанк” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 16.05.2018 № 103.20-12/1-637/45037/2018-03/ВКХ про видачу дубліката наказу 23.11.2009, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 18.09.2009 у даній справі, котрим вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус” на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Державний ощадний банк України” філії Дзержинського відділення № 7806,  54   938,26 грн. суму основного боргу, 549,38 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 23.11.2009 втрачено після повернення державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”, про що ПАТ “Державний ощадний банк України” дізналося лише 28.03.2018 після отримання відповідного листа органу виконавчої служби. Ухвалою суду від 23.05.2018 дану заяву залишено без руху та встановлено ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ  “Ощадбанк” строк для усунення недоліків заяви, – п'ять днів з дня вручення зазначеної ухвали. Її ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ  “Ощадбанк” отримано 31.05.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення. Від ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ  “Ощадбанк” надійшла заява від 01.06.2018 № 103.20-12/1-702/50431/2018-03/ВИХ, про приєднання до матеріалів справи документів, поданих на виконання вимог, викладених в ухвалі судді. У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).           Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки заяви ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровське областне управління АТ  “Ощадбанк”усунуло у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, – У Х В А Л И В: Прийняти заяву до розгляду, який призначити на 18.06.2018 о 12 год. 10 хв. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                 С.М.Коваль.