Ухвала

від 23.05.2018 по справі 915/437/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 травня 2018 року Справа № 915/437/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18) в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 9; ідент.код 37471928) ,

до відповідачів :

1) Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації

(55104, Миколаївська обл., смт Криве Озеро, Майдан Незалежності, 1; ідент.код 02144950) ,

2) Кривоозерської районної державної адміністрації

(55104, Миколаївська обл., смт Криве Озеро, Майдан Незалежності, 1; ідент.код 04056753) ,

3) Приватного підприємства Сінчук

(55104, Миколаївська обл., смт Криве Озеро, вул.Урожайна, 3; ідент.код 35596811),

про : - визнання незаконним та скасування розпорядження голови Кривоозерської районної державної адміністрації від 22.12.2017 №302-р про надання згоди на проведення стовідсоткової попередньої оплати за договором щодо проведення робіт, пов'язаних з реконструкцією футбольного поля із штучним покриттям;

- визнання недійсним договору підряду №3426 від 22.12.2017, укладеного між Відділом освіти Кривоозерської районної державної адміністрації та Приватним підприємством Сінчук (код ЄДРПОУ 35596811), зі змінами, внесеними додатковими угодами від 22.12.2017 та 22.01.2018;

- зобов'язання Приватного підприємства Сінчук (код ЄДРПОУ 35596811) повернути на розрахункові рахунки Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації грошові кошти у сумі 1199000 грн., отримані в ході виконання договору підряду №426 від 22.12.2017, -

в с т а н о в и в:

18.05.2018 до Господарського суду Миколаївської області звернувся заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з позовною заявою №(15-34)3255вих-18 від 16.05.2018 до Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації, Кривоозерської районної державної адміністрації, Приватного підприємства Сінчук про: 1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Кривоозерської районної державної адміністрації від 22.12.2017 №302-р про надання згоди на проведення стовідсоткової попередньої оплати за договором щодо проведення робіт, пов'язаних з реконструкцією футбольного поля із штучним покриттям; 2) визнання недійсним договору підряду №3426 від 22.12.2017, укладеного між Відділом освіти Кривоозерської районної державної адміністрації та Приватним підприємством Сінчук (код ЄДРПОУ 35596811), зі змінами, внесеними додатковими угодами від 22.12.2017 та 22.01.2018; 3) зобов'язання Приватного підприємства Сінчук (код ЄДРПОУ 35596811) повернути на розрахункові рахунки Відділу освіти Кривоозерської районної державної адміністрації грошові кошти у сумі 1199000 грн., отримані в ході виконання договору підряду №426 від 22.12.2017.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50, 53, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору та позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Запропонувати прокурору та позивачу:

- надати достатнє та повне правове обґрунтування залучення у справу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Відділу з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, із зазначенням, на які саме права та обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі;

- направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Відділу з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Направити на адреси прокурора та позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 18.05.2018 на 1-му аркуші.

9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва