Ухвала
від 23.05.2018 по справі 912/791/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 травня 2018 року                                                  Справа № 912/791/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/791/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей",03151, м. Київ, просп. Повітрофлоцький, 52, офіс 276

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс", 25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 12

про 310422,08 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з охорони № 011 від 19.03.2007 у розмірі 310422,08 грн, з якої: 184250,00 грн основного боргу, 63865,30 грн пені, 10483,93 грн -3% річних та 51822,85 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2018 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні, а саме зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі (докази доплати судового збору в розмірі 0,33 грн) та належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).

19.04.2018 на адресу господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" № 179 від 17.04.2018, в якому позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/791/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 о 15:00 год, встановлено строк відповідачу та позивачу для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

23.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Позивач, відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання.

Ухвала суду від 24.04.2018 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс", зазначену в позовній заяві та підтверджену Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах справи наявні відомості щодо інших адрес відповідача. Тому, з метою належного повідомлення відповідача про місце, час та дату підготовчого засідання, господарський суд вважає необхідним направити ухвалу суду на всі адреси відповідача наявні в матеріалах справи.

23.05.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" надійшла заява від 23.05.2018 №289 про відкладення розгляду справи.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, заява позивача, яка надійшла засобами електронного зв'язку 23.05.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази та пояснення, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, розрахунок суми основного боргу в розмірі 184250,00 грн позивачем не подано.

Згідно частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду, за який стягується вартість послух з охорони.

Крім того, предметом стягнення у даній справі є також пеня у розмірі 63865,30 грн, 3% річних у розмірі 10483,93 грн та інфляційні нарахування у розмірі 51822,85 грн.

Розрахунок вказаних сум наведено у висновку експертного економічного дослідження від 20.02.2018 №000240/02, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські незалежні судові експертизи", який додано позивачем до позову та з якого слідує, що пеня, 3% річних та інфляційні втрати нараховуються з січня 2016 по лютий 2018 на суми заборгованості, які за своїм розміром не відповідають остаточній сумі основного боргу, що є предметом стягнення.

Приписами частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, пеня нараховується, не більше шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, для перевірки дотримання строків нарахування пені є необхідним надати до суду додаткові пояснення позивача щодо підстав нарахування пені поза межами 6-місячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та пояснення розрахунку суми боргу, на який здійснено нарахування пені, починаючи із суми зобов'язання в розмірі 100650,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав наведеного суд витребує від позивача зазначені вище пояснення та явку представника позивача для надання пояснень щодо розрахунку визнає обов'язковою

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4656,33 грн, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн, витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 10000,00 грн.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Порядок подання доказів у справі визначено статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 161, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №912/791/18 до 05.06.2018 на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Явку позивача в підготовче засідання 05.06.2018 визнати обов'язковою.

4. ПОЗИВАЧЕВІ до 05.06.2018 надати до господарського суду: розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду, за який стягується вартість послух з охорони; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені поза межами 6-місячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та пояснення розрахунку суми боргу, на який здійснено нарахування пені, починаючи із суми зобов'язання в розмірі 100650,00 грн.

До відома позивача - подані пояснення мають бути підтвердженні відповідними доказами, у разі якщо такі докази не подано одночасно з позовною заявою. Примірник пояснень з доказами направити відповідачеві та надати суду докази такого направлення.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлоцький, 52, офіс 27 та за адресою представника: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 52, оф. 5; Товариству з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 12, 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4/7 офіс 18, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2018.

Суддя                                                                       В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.05.2018
Оприлюднено29.05.2018
Номер документу74190786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/791/18

Рішення від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні