Ухвала

від 08.05.2018 по справі 1-200/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 08.05.2018

Справа № 1-200/11

Провадження № 1-в/334/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить судвстановити адміністративнийнагляд строкомна 12місяців,з встановленнямнаступних обмежень:Заборонити вихід збудинку (квартири)з 22.00до 5.00ранку наступногодня;Заборонити перебуватив розважальнихзакладах тазакладах торгівлі,де продаютьсяспиртні напоїта спиртнінапої нарозлив;Заборонити виїздиза межірайону (міста)в особистихсправах бездозволу посадовихосіб ОВС,які здійснюютьадміністративний нагляд;Зобов`язати явкоюна реєстраціюдо ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті (замісцем проживання)у призначенийдень тижнядва разина місяцьз 09.00до 18.00години протягомстроку адміністративного нагляду.

В судове засідання представник заявника та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання,прийшов до наступного.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 , звільнений 04.12.2013 року з Кам`янської ВУ №101 Запорізької області та поставлений на профілактичний облік в Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Знаходячись під формальним наглядом ОСОБА_5 скоював правопорушення тому стало питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Правовідносини, з приводу яких виникло дане питання, регулюються Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-вр.

Пунктом «в»ст.3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 був звільнений в 2013 році та поставлений на облік, однак орган пробації до суду про нагляд ОСОБА_5 звернулось тільки у 2017 році, доказів, що ОСОБА_5 скоював правопорушенння суду не було надано.

Керуючись ст.п.«в» ст.3,п.1ст.5,п.1ст.6Закону України «Проадміністративний наглядза особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1