Постанова

від 01.04.2011 по справі 1-200/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 1-200/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю прокурора Хмелевського Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, працюючого монтажником в ПП Субботовська , раніше не судимого, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 листопада 2010 року, приблизно о 18-00 годині, керуючи належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр.Будівельників в напрямку від вул..Бахчиванджи до вул..Лавицького в Приморському районі м.Маріуполя, поблизу зупинки громадського транспорту Ринок Застава проявив неуважність та необережність, яка полягає в злочинній недбалості, в повній мірі не переконався в безпеці свого подальшого руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка пересікала проїзну частину пр.Будівельників зправа наліво відносно напрямку його руху. В наслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої лонної та седалищної кісток, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів верхньої третини правої голені, середньої третини лівої голені, правої кісті, ушибленої рани нижньої третини плеча по задній поверхні, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я на строк більш 21 дня.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, при виконанні якого він мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді та його дії перебували у причинному зв'язку із настанням даного ДТП.

В судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєнні інкримінованого злочину та заявив клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку із примиренням із потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона просила суд закрити провадження по даній кримінальній справі, підтвердивши факт примирення із підсудним ОСОБА_1 та повним відшкодуванням спричиненої шкоди.

Суд, вислухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим закрити провадження по справі у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою, виходячи з того, що Романов раніше до кримінальної відповідальності не притягався, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, він в повному обсязі відшкодував потерпілій спричинені збитки та примирився з нею, а тому наявні підстави, передбачені ст..46 КК України, вважає можливим закрити провадження по даній кримінальній справі на підставі ст..46 КК України, ч.2 ст..8 КПК України.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -слід скасувати.

У зв'язку із закриттям провадження по справі, з матеріалів справи підлягає виділенню заявлений прокурором м.Маріуполя в інтересах держави позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 3008,91 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..45 КК України, ст.ст.8, 282 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України на підставі ст..46 КК України.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -скасувати.

Виділити з матеріалів справи заявлений прокурором м.Маріуполя в інтересах держави позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 3008,91 гривень, копію обвинувального висновку та довідку КЗ Маріупольська міська лікарня №2 (а.с.89, 95-100, 102) та зареєструвати в позовному провадженні.

Суддя М.В.Дзюба