Ухвала

від 14.05.2018 по справі 813/3976/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №813/3976/17

касаційне провадження №К/9901/49935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 в адміністративній справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 №0018011401 про збільшення грошового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 597208,15грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 28.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.04.2018 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №0018011401 від 12.10.2017 в частині збільшення грошового зобов`язання з орендної плати за землю у сумі 97148,10 грн., що виключає основний платіж - 77718,48 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 19429,62 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус звернулося 02.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 56.21 статті 56, пунктів 288.1, 288.4 статті 288 Податкового кодексу України, частини першої статті 207 Господарського кодексу України, статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

Оскільки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 щодо задоволення позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також щодо відмови в задоволенні позову в іншій частині, фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус на постанову рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 в адміністративній справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Орус про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №813/3976/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк