УХВАЛА
06 серпня 2018 року
Київ
справа №813/3976/17
касаційне провадження №К/9901/51364/18 К/9901/49935/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, а також касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, по справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 №0018011401 про збільшення грошового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 597208,15грн.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 28.12.2017 позовні вимоги задовольнив.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.04.2018 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №0018011401 від 12.10.2017 в частині збільшення грошового зобов`язання з орендної плати за землю у сумі 97148,10грн., що включає основний платіж - 77718,48грн. і штрафні (фінансові) санкції - 19429,62грн.
Головне управління ДФС у Львівській області звернулося 11.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 14, 288.1, 288.4 статті 288 Податкового кодексу України, статтей 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд ухвалою від 04.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційних скарг вбачається, що скаржниками оскаржено судові рішення, ухвалені в одній справі.
Кодексом адміністративним судочинства України не врегульовано питання щодо можливості об'єднання в одне провадження касаційних скарг.
Відповідно до частини шостої статті 7 Кодекс адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Статтею 172 Кодекс адміністративного судочинства України передбачено можливість суду об'єднати в одне провадження декілька справ.
З огляду на те, що касаційні скарги Головного управління ДФС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" подані на судові рішення по одній справі, суд дійшов висновку, що касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись статтями 7, 172, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 в адміністративній справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.
3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
5. Об'єднати касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, а також касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, по справі №813/3976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2018 |
Оприлюднено | 15.08.2018 |
Номер документу | 75850258 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Рибачук Андрій Іванович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Гуляк Василь Васильович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Гуляк Василь Васильович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Гуляк Василь Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні