Ухвала
від 24.05.2018 по справі 910/5896/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 24.05.2018Справа №  910/5896/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (04123, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖОВА, будинок 18; код ЄДРПОУ 34048360) до Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068,м. Київ, вулиця Кошиця, будинок 11; код ЄДРПОУ 37447770) про стягнення 353  720,12 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» до Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 353  720,12 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України). Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем всупереч вищенаведеному не зазначено номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти власної та відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи йому невідомі. Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України). Згідно з ч.ч. 2 та 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та  засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії. Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Разом з тим, пред'являючи вимоги про стягнення 353  720,12 грн. заборгованості, пені та процентів за договором, внаслідок не виконання грошових зобов'язань, позивач до матеріалів справи не надав доказів (опис вкладення в лист та фіскальний чек, тощо) надсилання (вручення, передання) та отримання відповідачем звітів (за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 512,27 грн.; за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 124  323,54 грн.; за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 116  032,21 грн.; за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 57  973,83 грн.) і претензії вих. №66/14 від 07.02.2018р. та не обґрунтовує неможливість їх надання. Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор». 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармастор» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармастор» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду належним чином завірених додатків до позовної заяви, які перераховані в ній, у відповідності до вимог ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Надати суду докази направлення вказаних документів відповідачу. - подання до суду доказів (опис вкладення в лист та фіскальний чек, тощо) надсилання (вручення, передання) та отримання відповідачем від позивача звітів (за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 512,27 грн.; за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 124  323,54 грн.; за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 116  032,21 грн.; за період з 01.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму 57  973,83 грн.) і претензії вих. №66/14 від 07.02.2018 року. 4. Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 року та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             М.М. Якименко

Дата ухвалення рішення24.05.2018
Оприлюднено30.05.2018
Номер документу74220212
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 353  720,12 грн

Судовий реєстр по справі —910/5896/18

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 02.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні