Ухвала
від 13.06.2018 по справі 910/5896/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/5896/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" (04123, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖОВА, будинок 18; код ЄДРПОУ 34048360)

до Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068,м. Київ, вулиця Кошиця, будинок 11; код ЄДРПОУ 37447770)

про стягнення 353 720,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 353 720,12 грн., а саме 298 841,85 грн. основного боргу, 34 901,10 грн. пені, 3242,03 грн. процентірв ірчних та 16 735,14 грн. втрат від інфляції.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 8 про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з відпуском лікарських засобів, вартіст яких повністю абр частково вішкодовується від 18.05.2017 року в частині своєчасного відшкодування позивачеві понесених витрат, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.05.2018 року та 08.06.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви б/н від 29.05.2018 року про усунення недоліків та поянення б/н від 07.06.2018 року, розглянувши які суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

6. Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання):

- належні та допустимі докази на підтвердження посадового становища та відповідних повноважень осіб відповідача, підписами яких засвідчено отримання звітів від позивача;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені в сумі 34901,10 грн. на підставі п. 4.3 спірного договору, враховуючи умови укладеного між сторонами договору № 8 про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з відпуском лікарських засобів, вартіст яких повністю абр частково вішкодовується від 18.05.2017 року, копія якого надана позивачем;

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2018 року (включно).

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.06.2018
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74662283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5896/18

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 02.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні