Ухвала

від 25.07.2018 по справі 910/5896/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/5896/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М ., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О. , розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" (04123, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖОВА, будинок 18; код ЄДРПОУ 34048360)

до Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068,м. Київ, вулиця Кошиця, будинок 11; код ЄДРПОУ 37447770)

про стягнення 353 720,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Давиденко Т.М.- за довіреністю №2 від 03.01.2018 року.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 353 720,12 грн., а саме 298 841,85 грн. основного боргу, 34 901,10 грн. пені, 3242,03 грн. процентів річних та 16 735,14 грн. втрат від інфляції.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 8 про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю або частково вішкодовується, від 18.05.2017 року (далі по тексту - Договір №8) в частині своєчасного відшкодування позивачеві понесених витрат, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.05.2018 року та 08.06.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви б/н від 29.05.2018 року про усунення недоліків та поянення б/н від 07.06.2018 року, розглянувши які суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, вказаною ухвалою (п. 6 резолютивної частини) зобов'язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" надати суду:

- належні та допустимі докази на підтвердження посадового становища та відповідних повноважень осіб відповідача, підписами яких засвідчено отримання звітів від позивача;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені в сумі 34901,10 грн. на підставі п. 4.3 спірного договору, враховуючи умови укладеного між сторонами договору № 8 про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю або частково вішкодовується від 18.05.2017 року, копія якого надана позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 року за результатами розгляду заяви відповідача із запереченнями щодо розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи №910/5896/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на25.07.2018 року.

У судове засідання 25.07.2018 року з'явився уповноважений представник відповідача, представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. п. 6,7,10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

22.06.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1358 від 22.06.2018 року у якому, серед іншого, викладено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на рішення Київської міської ради від 21.12.2017 року №1043/4050 Про бюджет міста Києва на 2018 рік , відповідно до якого Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визначено головним розпорядником бюджетних коштів медичної субвенції у зв'язку з чим з січня 2018 року Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не є розпорядником бюджетних коштів за Урядовою програмою Доступні ліки та не фінансує заклади охорони здоров'я.

У поданій через канцелярію суду 02.07.2018 року відповіді на відзив позивач з приводу викладеного у відзиві зазначає, що у вказаному рішенні Київської міської ради йдеться про бюджет міста Києва на 2018 рік, в той час як заборгованість з відшкодування відпущених лікарських засобів утворилася в 2017 бюджетному році. Більше того, строк дії Договору № 8 закінчився 31.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та відмову у його задоволенні.

02.07.2018 року від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення та витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів зумовлене неможливістю подати суду витребувані ухвалою від 13.06.2018 належні та допустимі докази на підтвердження посадового становища та відповідних повноважень осіб відповідача, підписами яких засвідчено отримання звітів від позивача, у зв'язку з відсутністю таких документів. Оскільки дані особи знаходяться у трудових відносинах з відповідачем та є його посадовими особами, позивач просить суд витребувати від Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації наступні докази:

- накази про прийняття на роботу працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, гол.бух. ОСОБА_7, гол. спеціаліста ОСОБА_5, гол. Спеціаліста ОСОБА_6;

- посадову інструкцію на працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, гол.бух. ОСОБА_7, гол. спеціаліста ОСОБА_5, гол. Спеціаліста ОСОБА_6

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів, беручи до уваги неявку представників позивача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, підготовче засідання відкладається в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.08.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Витребувати у Управління охорони здоров'я Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068,м. Київ, вулиця Кошиця, будинок 11; код ЄДРПОУ 37447770) належним чином завірені копії:

- наказів про прийняття на роботу працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, гол.бух. ОСОБА_7, гол. спеціаліста ОСОБА_5, гол. Спеціаліста ОСОБА_6;

- посадових інструкцій на працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, гол.бух. ОСОБА_7, гол. спеціаліста ОСОБА_5, гол. Спеціаліста ОСОБА_6 відповідно до займаних ними посад;

або письмові пояснення в разі неможливості надання вищевказаних документів.

3. Повідомити позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.