Ухвала

від 24.05.2018 по справі 915/1996/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 915/1996/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_4, представник ОСОБА_5) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

в особі: Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

до відповідача: Приватного підприємства "Ріал" (54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, кв. 8)

про: стягнення 415193 грн. 24 коп.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від стягувача (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився.

Суть спору:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18), в якій просить суд:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 915/1996/15;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 у наказі по справі № 915/1996/15;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих провадження відкритих на підставі наказу у справі № 915/1996/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1996/15, проведеного Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області у зв'язку зі звільненням з посади головуючого у справі судді Фролова В.Д., справу № 915/1996/15 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018.

Ухвалою суду від 17.05.2017 справу № 915/1996/15 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г. та призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) на 24 травня 2018 року об 11 год. 30 хв., про що учасників справи та заінтересованих осіб було повідомлено засобами телефонного зв'язку.

24.05.2018 представники учасників справи та заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, будь-яких інших письмових заяв або клопотань щодо заяви ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) не надали.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

24.05.2018 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018), суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд -

В С Т А Н О В И В:

1. 28 січня 2016 року Господарський суд Миколаївської області прийняв рішення, яким вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Ріал" (54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, кв. 8, ідентифікаційний код 32996863) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованість за кредитним договором №120-07/МБ від 31.07.2007 в сумі: 7967 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 32 коп. - строкова заборгованість за процентами; 322344 (триста двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 58 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп. - пеня за період з 21.11.2014 по 09.11.2015; 5057 (п'ять тисяч п'ятдесят сім) грн. 40 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 78033 грн. 42 коп. пені - в позові відмовити.

2. 15 лютого 2016 року, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

3. Отримана 15.05.2018 інформація про виконавче провадження № 51166205 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 по справі № 915/1996/15, свідчить про таке:

- 24.05.2016 державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- 08.06.2016 державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (105,8 грн.);

- 27.07.2016 державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження;

- 02.08.2016 старшим державним виконавцем Вознесенського міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження;

- 26.08.2016 старшим державним виконавцем Вознесенського міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні;

- після чого виконавче провадження № 51166205 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 по справі № 915/1996/15 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51350403.

4. 23 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та ОСОБА_1 (новий кредитор), які за текстом договору іменуються сторони , а кожен окремо також сторона , керуючись статтями 6, 512-519, 627, 632, 656 Цивільного кодексу України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-09-08-000085-b від 22.09.2017, копія якого міститься в матеріалах справи, укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з предметом якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом - основні договори), надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 2.1).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів (п. 2.2).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують права вимоги до боржників (п. 3.3).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 246060,00 грн. (не оподатковується ПДВ), надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

За умовами пункту 6.5, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Договір підписано обома сторонами, скріплено печаткою банку та 23 жовтня 2017 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. і зареєстровано в реєстрі за № 2608.

Згідно додатку № 1 до вказаного договору Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами , новому кредитору банком, зокрема, передано право вимоги: за кредитним договором № 120-07/МБ від 31.07.2007 між кредитором ВАТ Банк Фінанси та Кредит та позичальником ПП РІАЛ (оригінал на 10 арк.); боржник (позичальник): Приватне підприємство РІАЛ (код ЄДРПОУ 32996863, 54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Защука, 38, кв. 8); сума заборгованості за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги - 23.10.2017): 1) заборгованість за кредитними коштами - 303412,40 грн., 2) заборгованість за нарахованими процентами - 477224,94 грн., 3) нарахована пеня - 487148,82 грн., 4) судові витрати - 8214,91 грн., а всього заборгованість складає 1276001,07 грн.

Додаток № 1 підписано обома сторонами та скріплено печаткою банку.

Квитанція № ПН226472С1 від 20 жовтня 2017 року свідчить про сплату новим кредитором на користь банку 246060,00 грн.

На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 334 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) про заміну стягувача.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державний або приватний виконавець..

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначених норм та обставин, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття ОСОБА_1 права вимоги до відповідача в даній справі за наказом господарського суду в цій же справі від 15.02.2016 (щодо стягнення з Приватного підприємства "Ріал" (54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, кв. 8, ідентифікаційний код 32996863) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованості за кредитним договором №120-07/МБ від 31.07.2007 в сумі: 7967 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 32 коп. - строкова заборгованість за процентами; 322344 (триста двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 58 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп. - пеня за період з 21.11.2014 по 09.11.2015; 5057 (п'ять тисяч п'ятдесят сім) грн. 40 коп. - судовий збір).

Отже, звернення сторони із заявою у порядку ст. 334 ГПК України відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в частині здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження.

Що ж стосується вимоги заявника щодо заміни стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 у наказі по справі № 915/1996/15, то суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на відсутність в чинному процесуальному законі норм щодо можливості вчинення господарським судом таких процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво в справі № 915/1996/15, замінивши позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78; ідентифікаційний код 26499505) його правонаступником - громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: 84600, АДРЕСА_1).

3. Замінити у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2016 у справі № 915/1996/15 про стягнення з Приватного підприємства "Ріал" (54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, кв. 8, ідентифікаційний код 32996863) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованості за кредитним договором №120-07/МБ від 31.07.2007 в сумі: 7967 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 32 коп. - строкова заборгованість за процентами; 322344 (триста двадцять дві тисячі триста сорок чотири) грн. 58 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп. - пеня за період з 21.11.2014 по 09.11.2015; 5057 (п'ять тисяч п'ятдесят сім) грн. 40 коп. - судовий збір, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) його правонаступником - громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: 84600, АДРЕСА_1).

4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 14.05.2018 (вх. № 5817/18 від 16.05.2018) в частині заміни стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 у наказі по справі № 915/1996/15 - відмовити.

5. Ухвалу надіслати Вознесенському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 травня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова