Рішення

від 01.12.2009 по справі 6/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09 С права№ 6/196

За позовом: Акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку “Укрсоцбанк” від імені якого діє Львівська об ласна філія АКБ “Укрсоцбанк” , м.Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ВКП Галагромікс”, м.Яво рів

третя особа: ОСОБА_1, м .Львів

про: звернення стягненн я на заставлене майно

Суддя Гоменюк З.П.

Секр етар судового засідання Г ривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Цимбало в С.О.

від відповідача : не з' я вився

третя особа: не з' явивс я

Представнику позивача, роз' яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його пр оцесуальні права та обов' яз ки, зокрема, права заявляти ві дводи.

Суть спору: Позов зая влено Акціонерно-комерційни м банком соціального розвитк у “Укрсоцбанк” від імені яко го діє Львівська обласна філ ія АКБ “Укрсоцбанк” до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ВКП Галагромікс”, тр етя особа ОСОБА_1 про звер нення стягнення на заставлен е, згідно іпотечного договор у від 25.10.2007р., за реєстровим №4506, ма йно Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ВКП Галагр омікс”, а саме нежиле приміще ння, нежитлові будівлі, загал ьною площею 5186,1 м.кв., що знаходи ться за адресою: Львівська об ласті, м.Яворів, вул.Вокзальна , буд.10, для задоволення грошов их вимог АКБ “Укрсоцбанк” в о собі Львівської обласної філ ії за договором відновлюваль ної кредитної лінії №602/25-208 від 2 5.10.2007р., в сумі 1666632грн. 01коп.

Ухвалою суду від 16.10.2009р. за даним позовом порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 11.11.2009р. В з в' язку з неявкою представни ка позивача в судове засідан ня та поверненням відділення м зв' язку конверту суду з ух валою про порушення провадже ння у справі, направленого на адресу відповідача, яка зазн ачена в позовній заяві: м.Явор ів, вул.Вокзальна,10, з поміткою “за зазначеною адресою не чи слиться”, ухвалою суду від 11.11.2 009р. розгляд справи відкладено на 01.12.2009р. та зобов”язано позив ача представити від Державн ого реєстратора довідку (вип иску) з Єдиного державного ре єстру (ст. 20 Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на м омент подання позову.

В судовому засіданні 01.12.2009р . позивач позовні вимоги підт римав, просить позов задовол ити. Також на вимогу ухвали су ду від 11.11.2009р. позивачем до мате ріалів справи долучено дові дку з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців від 26.11.2009р . №025673, надану на його запит держ авним реєстратором Виконавч ого комітету Львівської місь кої ради, відповідно до якої Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Ввиробничо-коме рційне підприємство “Галагр омікс” знаходиться за адресо ю: 81000, Львівська область, Яворі вський район, м.Яворів, вул.При вокзальна, буд.10.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено встан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому при мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції повернуті органами з в'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретн их обставин справи можуть вв ажатися належними доказами в иконання господарським судо м обов'язку щодо повідомленн я учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій (п.4 Інформ аційного листа Вищого господ арського суду України “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році” від 02.06.2 006р. N 01-8/1228).

Отже, суд виконав умови щодо належного повідомлення відп овідача про дату, час і місце р озгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 01.12.2009р. не з' явився, причин неявки та неви конання вимог ухвал суду не п овідомив, хоча в судовому зас іданні 11.11.2009р. заявляв клопота ння про відкладення розгляду справи в зв”язку з звільненн ям директора ТзОВ “ВКП Галаг ромікс” та неможливості нада ння пояснень.

Станом на 11.11.2009р. докази сплат и боргу, відзив, заяви, клопота ння в тому числі про відкладе ння розгляду справи від відп овідача не надходили.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розгля нути позов при відсутності п редставника відповідача, за наявними у справі матеріалам и, яких достатньо для встанов лення обставин справи і вирі шення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

25.10.2007р. між Акціонерним коме рційним банком соціального р озвитку “Укрсоцбанк” (кредит ор) та ОСОБА_1 (позичальник ) було укладено договір відно влювальної кредитної лінії № 602/25-208 відповідно до умов якого п озичальнику були надані кошт и в сумі 900000грн. 00коп. зі сплатою процентної ставки за кредит ом 15 % процентів річних з кінце вим терміном повернення забо ргованості за кредитом до 25.10.20 17р. відповідно до графіку зниж ення максимального ліміту за боргованості, передбаченому в п.1.1.1. договору.

Факт надання кредиту підт верджується заявами на видач у готівки № 2 від 25.10.2007 р., №3 від 30.10.200 7 р., №21 від 13.11.2007 р., №1 від 13.11.2007 р., №21 від 18.11.2007 р.

п.3.3.7. договору сторони пер едбачили, що позичальник зоб ов”язаний сплачувати кредит ору проценти в розмірі, перед баченому п.1.1.1. цього договору т а комісії в розмірах та в поря дку, визначеному п.п. 2.6., 2.8, 2.9. дого вору.

Відповідно до п.2.6 договору н арахування та сплата процент ів за користування кредитом здійснюється за фактичну кіл ькість днів користування кре дитом в періоді (28-29-30-31/260). При розр ахунку процентів враховуєть ся день надання та не врахову ється день погашення кредиту . Сплата комісій здійснюєтьс я в порядку та в терміни, визна чені цим договором.( п.2.8. догово ру). В п.2.9 договору зазначено, щ о позичальник доручає кредит ору здійснювати договірне сп исання з рахунків позичальни ка в останній день кожного пе ріоду, визначеного в п.1.1.1 цього договору сум, що підлягають с платі за кредитом.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України передбачено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити відсотки.

Згідно з положеннями стат ті 193 ГК України, суб”єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з враху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом. Кожна сто рона повинна вжити всіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. Порушення зобов”язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином і відпові дно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що я кщо у зобов'язанні встановле но строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Оскільки, позичальником св оїх зобов”язань за договором належним чином не виконано, п озивачем надіслано претензі ю вих. № 09-09/123 від 11.03.2009р. про сплату процентів за користування к редитом та погашення заборго ваності в цілому.

п.3.3.10 договору позичальник зобов”язаний “достроково по вернути наявну заборгованіс ть за кредитом та сплатити на раховані проценти, комісії, м ожливі штрафні санкції у вип адках, визначених п.п. 3.2.3, 2.13.3.,4.4, 5.4 цього договору”.

Станом на 08.10.2009р. (тобто по 07.10.200 9р. включно) позичальник не пов ернув основну суму кредиту в сумі 837819грн. 19коп. та не сплатив позивачу відсотки за корист ування кредитом, нараховані по 08.10.2009р. у розмірі 155085грн. 83коп., п еню за несвоєчасну сплату за боргованості по кредиту, нар аховану з 08.10.2008р. по 07.10.2009р. у розмі рі 10804грн. 44коп., пеню за несвоєча сну сплату відсотків, нарахо вану з 08.10.2008р. по 07.10.2009р. у розмірі 149 22грн. 55коп. Також позивачем нар аховано штрафні санкції на п ідставі п.п.4.3. договору в розмі рі 648000грн.00коп.

З огляду на викладене, загал ьна сума заборгованості пози чальника за договором станом на 08.10.2009р. становить 1666632грн.01коп. т а підтверджується представл еним розрахунком.

В забезпечення виконання з обов”язань по договору від 25.1 0.2007р. № 602/25-208 між позивачем (іпотек одержатель) та ТзОВ “ВКП Гала громікс” (іпотекодавець за д оговором, відповідач у справ і) було укладено Іпотечний до говір №4506 відповідно до умов я кого відповідачем передано в іпотеку позивачу у якості за безпечення виконання позича льником основного зобов”яза ння наступне нерухоме майно: будівля літ. “І-1” - пожежне деп о, загальною площею 14,9 кв.м., що з находиться за адресою: Львів ська область, Яворівський ра йон, вул. Вокзальна, буд. 10; буді вля літ. “Л-1” - електропідстан ція, загальною площею 12,0 кв.м., щ о знаходиться за адресою: Льв івська область, Яворівський район, вул. Вокзальна, буд. 10; бу дівля “Є-1” - робоча башня, зага льною площею 37,7 кв.м., що знаход иться за адресою: Львівська о бласть, Яворівський район, ву л. Вокзальна, буд. 10; будівля, за гальною площею 5121,5 кв.м., що стан овить: адміністративна будів ля (контора) - “А-2”, склад № 1 - “Б-1”, склад № 5 - “В-1”, склад № 2 - “Г-1”, склад № 3 (зерносховище) - “Д-1”, склад № 4 (зерносховище) - “Е-1”, що знаходяться за адресо ю: Львівська область, Яворівс ький район, вул. Вокзальна, бу д. 10.

Відповідно до умов Іпотеч ного договору від 25.10.2007р. (п.2.4.3) у р азі невиконання або неналежн ого виконання позичальником основного зобов”язання, іпо текодержатель (позивач) має п раво задовольнити забезпече ні іпотекою вимоги шляхом зв ернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 589 Цивіль ного кодексу України у разі н евиконання зобов'язання, заб езпеченого заставою, заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави. Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК Укра їни за рахунок предмета заст ави заставодержатель має пра во задовольнити в повному об сязі свою вимогу, що визначен а на момент фактичного задов олення, включаючи сплату неу стойки, відшкодування збиткі в, завданих порушенням зобов 'язання, а також витрат, понесе них у зв'язку з пред'явленням в имоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Статтею 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Оскільки, третьою особою зо бов' язання щодо повернення кредитних коштів за договор ом відновлювальної кредитно ї лінії № 602/25-208 від 25.10.2007р. не викон ані, вимога позивача про звер нення стягнення на заставлен е майно відповідно до іпотеч ного договору № 4506 від 05.09.2007р. на суму заборгованості в розмір і 1666632 грн. 01 коп. є обгрунтовано ю та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаю ться на відповідача повністю .

Керуючись ст. ст. 525,526,530,1054 ЦК У країни, ст.193 ГК України, ст.ст. 32 -34, 35, 43, 44,75,49, 82, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Звернути стягненн я на заставлене згідно іпоте чного договору № 4506 від 05.09.2007р. (ре єстровий № 4506) майно, яке належи ть ТзОВ «ВКП Галагромікс», ву л.Привокзальна, 10, м.Яворів Льв івської області (ідентифікац ійний код 13804243), а саме: нежиле пр иміщення, нежитлові будівлі, загальною площею 5186,1 кв.м., що зн аходиться за адресою: Львівс ька область, Яворівський рай он, вул. Вокзальна, буд.10, для за доволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк»(м.Київ, вул.Ковп ака, 29, ідентифікаційний код 0003 9019) в особі Львівської філії (м. Львів, пл.Міцкевича,10, ідентиф ікаційний код 09325011) за договоро м відновлювальної кредитної лінії № 602/25-208 від 25.10.2007р. в сумі 1666632 г рн. 01 коп.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВКП Галагромікс», вул.При вокзальна, 10, м.Яворів Львівсь кої області (ідентифікаційни й код 13804243) на користь Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку «Укрсоцбанк»(м .Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифік аційний код 00039019), від імені яког о діє Львівська обласна філі я АКБ «Укрсоцбанк», м. Львів, п л.. Міцкевича, 10 (ідентифікацій ний код 09325011) 16666 грн. 32 коп. витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. вартості інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя