Ухвала

від 10.05.2018 по справі 524/6307/16-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6307/16-к

Провадження № 1-кс/524/1151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 12016170090002910 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 22.08.2016 накладений арешт на об`єкти нерухомості:

-об`єкт незавершеного будівництва багатоповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 4136 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:04:003:0273);

-об`єкт незавершеного будівництва багатоповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 2 460 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:03:003:0172).

Зазначає,що вінє власникомвказаних об`єктівнезавершеного будівництваі неє підозрюваноюособою у кримінальномупровадженні №12016170090002910.Заяву проскасування арештумотивує посиланнямна положення ч.2ст.174КПК України уподальшому застосуванніцього заходувідпала потреба,так якпостановою слідчого ОСОБА_4 від 27.04.2018року закритокримінальне провадженняна підставіп.2ч.1ст.284КПК Україниу зв`язкуз відсутністюв діянніскладу кримінальногоправопорушення. ОСОБА_5 слідчого від 27.04.218 року провадження закрито з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090002910.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2016 року був накладений арешт на майно об`єкти нерухомості:

-об`єкт незавершеного будівництва багатоповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 4136 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:04:003:0273);

-об`єкт незавершеного будівництва багатоповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 2 460 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:03:003:0172).

Слідчий ОСОБА_4 суду повідомив, що постановою від 27.04.2018 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчому судді не надані матеріали кримінального провадження; неможливо встановити чи виконав слідчий вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України в частині направлення копії постанови заявнику, потерпілому та прокурору; не сплинув час, протягом якого прокурор має право скасувати постанову про закриття провадження по справі, а заявник, потерпілий оскаржити її до слідчого судді відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1