Ухвала

від 30.05.2018 по справі 910/23421/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/23421/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

На дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 370 175,82 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.05.18. Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" подано скаргу на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скачувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.04.18. у ВП № 50328067;

- зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві провести виконавчі дії з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.15. № 910/23421/15 в порядку, встановленому законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.18. скаргу призначено до розгляду на 24.05.18., повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.05.18., та постановлено Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 23.05.18. надати суду матеріали виконавчого провадження.

29.05.18. до суду Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Як відзначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.18. скаргу призначено до розгляду на 24.05.18., повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.05.18., та постановлено Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 23.05.18. надати суду матеріали виконавчого провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення № 0103046059488 вказану ухвалу суду Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримано 17.05.18.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому, за результатами судового засідання 24.05.18. судом постановлено ухвалу про задоволення скарги.

Далі, положеннями ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Однак, подана позивачем заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України, а копії заперечень № 441/2 від 24.05.18. не направлено скаржнику.

З огляду на недодержання Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві приписів ст. 170 ГПК України та в зв'язку із поданням ним заперечень після спливу встановленого судом строку, такі заперечення повертаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з доданими до них документами повернути Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.05.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко