Ухвала

від 29.05.2018 по справі 922/778/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 922/778/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/778/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків 3-я особа Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків про стягнення 78752,59 грн. ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків (далі за текстом - відповідач) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 78752,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 30.03.2018 позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків.

Ухвалами господарського суду Харківської від 26.04.2018 та від 14.05.2018 підготовче судове засідання відкладалось.

Відповідач надав суду відзив на позов (вх. № 13389 від 14.05.2018), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 14518 від 18.05.2018), в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та просить суд не брати до уваги докази, які зазначені відповідачем у додатках до відзиву, враховуючи відсутність підтвердження у останнього надсилання їхніх копій позивачу.

Відповідач надав суду заперечення на відповідь (вх. № 15600 від 29.05.2018) в якій спростовує доводи, викладені позивачем в відповіді на відзив, просить суд в задоволенні заявленого позову відмовити.

На судове засідання 29.05.2018 прибули представники сторін, які вважають, що завдання підготовчого засідання судом виконано, в зв'язку з чим, просять суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа у судове засідання 29.05.2018 свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "26" червня 2018 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1