Ухвала

від 21.05.2018 по справі 904/11733/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11733/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Манько Г.В.)

від 12.12.2017,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецова І.Л., судді - Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.)

від 19.03.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем",

до 1) виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті",

про стягнення 79 707,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 виробничо - комерційна фірма "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/11733/16 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача 1 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 15 773,43 грн - вартості поставленого і неоплаченого товару, 58 400,72 грн - пені, 5 433,34 грн - 3% річних, також стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 100,00 грн - вартості поставленого і неоплаченого товару та судовий збір.

Виробничо - комерційна фірма "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Тобто, при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн (200 % від 1378 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент звернення з позовною заявою).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, відповідачу 1 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 2 756,00 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/11733/16 залишити без руху.

2. Надати виробничо - комерційній фірмі "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити виробничо - комерційній фірмі "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко