Ухвала

від 25.06.2018 по справі 904/11733/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11733/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Манько Г.В.)

від 12.12.2017,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецова І.Л., судді - Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.)

від 19.03.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем",

до 1) виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті",

про стягнення 79 707,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 виробничо - комерційна фірма "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/11733/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/11733/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

19.06.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/11733/16.

Оскільки у клопотанні виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/11733/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 904/11733/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/11733/16 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 липня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач