Ухвала

від 29.05.2018 по справі 904/673/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/673/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 2 490 108 грн. 62 коп. за договорами на поставку товару № 17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 14.02.2018

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 178 від 14.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 2 490 108 грн. 62 коп. за договорами на поставку товару № 17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на поставку товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 14.05.2018 представник Позивача не з'явився, але надав до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній строк.

У відповіді на відзив на позовну заяву Позивач зазначив, що до договорів поставки за якими стягується заборгованість вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" не застосовуються, не отримання рахунку на оплату не є обов'язковою умовою оплати. Рахунки своєчасно були надані відповідачу шляхом особистого вручення. Позивач зазначив, що заміна сторони по договорам поставки відбулася на законних підставах.

У судовому засіданні 14.05.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження, перейти до розгляду справи по суті, призначивши наступне судове засідання на 29.05.2018.

Представник Відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо даного позову та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, в якому зазначив, що ПрАТ "ДТРЗ" звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовними заявами до ТОВ "РЕМТРАНС-М" про визнання недійсними договорів про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2016, щодо яких ТОВ "РЕМТРАНС-Д" набув права здійснювати постачання по договорах поставки №16088т від 06.09.2016 та №16042т від 31.03.2016 за якими відкриті провадження у справах № 908/655/18 та № 908/653/18.

Відповідач вважає неможливим всебічний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" у справі № 904/673/18 до вирішення справ № 908/655/18 та № 908/653/18 за позовом ПрАТ "ДТРЗ", оскільки у разі задоволення позовних вимог останнього, договір від 26.12.2016, укладений між ПрАТ "ДТРЗ", ТОВ "РЕМТРАНС-Д" та ТОВ"Доркомплект", буде визнано недійсним, що виключить наявність у Позивача будь-яких прав вимагати стягнення заборгованості за договорами № 16088т від 06.09.2016 та №16042т від 31.03.2016 у даному провадженні.

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі суд відмовляє в його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 13 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Суд ухвалою від 14.05.2018 закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.05.2018.

Отже, зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України є не можливим на стадії розгляду справи по суті.

Представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача проти клопотання не заперечив.

Враховуючи клопотання Позивача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 195, 227, 228 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.06.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3